「神奈川県警、Webサイトへのマイニングスクリプト設置に関する逮捕基準について回答せず」記事へのコメント

逮捕基準がないのに

[Anonymous Coward]

逮捕するとはどういうことや・・・

根拠はなんなんや。

？？？「上が言うんで」

Re:

[Anonymous Coward]

問）犯罪行為として成立する具体的な要件について
　警察庁 → 県警に聞け
　県警　 → 一般的な質問には答えない

国民的感覚からすると、「お前が逮捕したんちゃうんかい！？」と言いたいわぁ

# この「ザ・お役所感」は一体・・・

Re:

[nnnhhh (47970)]

逮捕状を出した裁判所に聴くほうがいいんじゃないのかな

Re:

[Anonymous Coward]

その前に逮捕状を請求した方に効くべきでは

Re:

[nnnhhh (47970)]

まぁ出すほうは「これはアカンと思ったから」出したんです、根拠は長年の勘ですでも請求するのは有り(ダメではない)のかなと。

裁判所はまさか「警察が欲しいって言ったから出したんです」とか
恥ずかしいこと言わずに根拠だしてくれるんじゃないかなぁと…

Re:

[Anonymous Coward]

質問されて途中でスクリプトを引っ込めた人らが標的らしいとかそのへんの話から、
「途中で引っ込める行為に後ろめたさ、犯罪性の認識があったという理論が使える」
「途中で引っ込める程度に気が弱い」っていう標的になった人の特徴があるんだよね。

言い換えると「公権力で殴りかかればおとなしく点数になってくれそうな相手かどうか」を見ている。
「これはアカンと思った」とは真逆に、「これは殴り倒せる弱者だと思った」くらい思ってるだろう。

Re:

[nnnhhh (47970)]

まぁそりゃ警察がやると決めたらより勝ち目あるのを狙うでしょ
検挙という方針が決まってからの話なのでそれは戦術としては理解できる

そもそも警察が検挙を自重すべきだとは思うが、
それがナカナカできないことは分かってて制度として分離されてるわけで、
警察が自重できないのは良くは無いと思うが思うがいわば想定内
裁判所が新しい解釈を伴うような逮捕状をヘロヘロ出すなら恥ずかしいどころか存在意義に関わる問題かなど

Re:

[Anonymous Coward]

「罪のあるなしを無視して」社会的に殴り殺せるかどうかしか見ないって話だよ？
ある基準において一定以上弱い相手を無差別に殺すだけの装置とか誰が得するの？

それでは根本的な存在意義を見失ってると言わざるを得ない。百害あって一利なし。

Re:逮捕基準がないのに

[nnnhhh (47970)]

罪の有る無しを判定するのは裁判所であって警察では無い

警察は予算内で効率よく犯罪者を捕まえなきゃいかん
警察に罪の有る無しを判断させたらろくな事にならんからわざわざ機関をわけてるわけだし

警察が判断してるのは小手先の話であって、
一部がより悪質なら法律を変えて対処すべきと言うのが建前でしょ

貴方が言っているのは警察の胸先三寸で法を運用すべきと言っているのに等しいよ