アカウント名:
パスワード:
枠内に納まらない場合、枠外に「(住所続き)」として納まらなかった部分が記載される
ちゃんと例外時の回避策も考えられているので運用上の問題はないのか。あとは例外適用の頻度が多すぎると利便性に影響するので、その割合が許容されるかかな?カードのスペースも有限ですし、文字が小さければ利便性が損なわれるしで、バランスの問題ですねー。
なお、マイナンバーカードの住所欄では半角文字は使えない
これは高く評価したい。
というか、何が不満なのか分からん。
このカードを受け付ける窓口の人が「運用が大変だ」と文句を言うのなら分からないでもないが、「住民から不満の声」ってどういうこと?枠外まで続いていたら、住民にどんな不便があるの?
マイナンバーに反対している団体の人が、無理やり因縁付けてるんじゃないかと邪推する。
記事によれば「総務省に京都市は改善を申し入れている」なのだから、行政レベルの話であって、個人レベルの不満という話ではないんじゃないでしょうか。
ただ、これで市が出てくるなら、国に言う前に、自分のところで住所の長さを改善するのが先ではないのかと思う。歴史だとか伝統だとか言い出して(想像)、変化を否定して、住民の不便を無視して、で国のせいですと。
住んでる当人たちが長い住所にこだわっているのもあるからねたぶん当人たちから「長くて面倒だから変えてくれ」って要望が多ければとっくに住所が変わってただろう
時代に合わせて変化することを拒む人たちは老害と呼ばれることもあるよね
調べずに言うけど、もともと住所と通り名はべつのもので、住所はあるけど住人たちは通り名で言った方がわかるからそうするというようなところに行政が乗っかって住所に通り名まで含めるようになっただけで長い住所になったのって割と最近の話だったんじゃなかったっけ?むしろ通り名だけの住所に変えるくらいは住人は喜んで受け入れそうだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
住所で44文字はやや少ないが、カードのスペースも有限 (スコア:3)
ちゃんと例外時の回避策も考えられているので運用上の問題はないのか。
あとは例外適用の頻度が多すぎると利便性に影響するので、その割合が許容されるかかな?
カードのスペースも有限ですし、文字が小さければ利便性が損なわれるしで、バランスの問題ですねー。
これは高く評価したい。
Re: (スコア:0)
というか、何が不満なのか分からん。
このカードを受け付ける窓口の人が「運用が大変だ」と文句を言うのなら分からないでもないが、
「住民から不満の声」ってどういうこと?
枠外まで続いていたら、住民にどんな不便があるの?
マイナンバーに反対している団体の人が、無理やり因縁付けてるんじゃないかと邪推する。
Re: (スコア:3)
記事によれば「総務省に京都市は改善を申し入れている」なのだから、行政レベルの話であって、個人レベルの不満という話ではないんじゃないでしょうか。
ただ、これで市が出てくるなら、国に言う前に、自分のところで住所の長さを改善するのが先ではないのかと思う。
歴史だとか伝統だとか言い出して(想像)、変化を否定して、住民の不便を無視して、で国のせいですと。
Re: (スコア:0)
住んでる当人たちが長い住所にこだわっているのもあるからね
たぶん当人たちから「長くて面倒だから変えてくれ」って要望が多ければとっくに住所が変わってただろう
時代に合わせて変化することを拒む人たちは老害と呼ばれることもあるよね
Re:住所で44文字はやや少ないが、カードのスペースも有限 (スコア:0)
調べずに言うけど、もともと住所と通り名はべつのもので、
住所はあるけど住人たちは通り名で言った方がわかるからそうするというようなところに
行政が乗っかって住所に通り名まで含めるようになっただけで
長い住所になったのって割と最近の話だったんじゃなかったっけ?
むしろ通り名だけの住所に変えるくらいは住人は喜んで受け入れそうだけど