アカウント名:
パスワード:
中身がほとんど決まっていないMIDI2.0だけど、ケーブルはUSB-Type Cで決まりだろうな。オプションでBluetoothとかかなあ。でも、遅延が長くて無理かなあ。
Type-Cなんて耐久性に問題がある細い端子使わんだろそもそもMIDI 1.0との互換性を維持すると書かれているし端子自体は全く弄る事は無いだろ
今は昔ながらのMIDIケーブルはほとんど使わなくて、USBになってるし、新たな物理層を定めてもいんじゃない？物理層Bluetoothは既にある。MacとiOSで使える。
ミュージシャンが気軽にスマホタブレットと連携させて使える点でBluetoothが主流であってほしいなとは思いますね。ただステージでの使用などでは信頼性の面で有線もほしいのでUSB-TYPE-Cも必要かも。
#かつてIEEE1394にしていこうなんて流れもありましたね
ケーブル形状まで規格で定める必要はないでしょそのケーブル（またはそれに準ずる転送手段）でできることだけ決めておけば充分
コネクタ形状まで決めておかないと、MIDIケーブルっていって売られてるのにどれが自分の機器につながるのか分からないという、あの規格とかその規格みたいな状態になりそう。
DINコネクタに追加信号用に2-3本ピンを足して追加信号用にするのもありだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
USB Type-Cになるのかな (スコア:0)
中身がほとんど決まっていないMIDI2.0だけど、ケーブルはUSB-Type Cで決まりだろうな。
オプションでBluetoothとかかなあ。でも、遅延が長くて無理かなあ。
Re: (スコア:0)
Type-Cなんて耐久性に問題がある細い端子使わんだろ
そもそもMIDI 1.0との互換性を維持すると書かれているし
端子自体は全く弄る事は無いだろ
Re:USB Type-Cになるのかな (スコア:1)
今は昔ながらのMIDIケーブルはほとんど使わなくて、USBになってるし、新たな物理層を定めてもいんじゃない？
物理層Bluetoothは既にある。MacとiOSで使える。
Re:USB Type-Cになるのかな (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ミュージシャンが気軽にスマホタブレットと連携させて使える点でBluetoothが主流であってほしいなとは思いますね。
ただステージでの使用などでは信頼性の面で有線もほしいのでUSB-TYPE-Cも必要かも。
#かつてIEEE1394にしていこうなんて流れもありましたね
Re: (スコア:0)
ケーブル形状まで規格で定める必要はないでしょ
そのケーブル（またはそれに準ずる転送手段）でできることだけ決めておけば充分
Re: (スコア:0)
コネクタ形状まで決めておかないと、MIDIケーブルっていって売られてるのに
どれが自分の機器につながるのか分からないという、あの規格とかその規格みたいな状態になりそう。
DINコネクタに追加信号用に2-3本ピンを足して追加信号用にするのもありだろうか。