アカウント名:
パスワード:
記事の信ぴょう性を確かめるのに、内容の精査ではなく媒体で判断できるのは便利だね
スプートニクとかな。
※海外から拾ったらしきネタの元をたどったらスプートニクだったときのやっぱり感。
スプートニクと聞いて、このURL(「食用の重曹、がん治療の助けになる可能性」) [sputniknews.com]を書けと言われたような気がした。
スプツニ子ってあの一件以来消えたね
スラドどんだけカルトに乗っ取られてんだよ。
>安定の朝日クオリティ (スコア:2)> 記事の信ぴょう性を確かめるのに、内容の精査ではなく媒体で判断できるのは便利だね
>Re:安定の朝日クオリティ (スコア:-1)> by Anonymous Coward on 2019年11月16日 17時48分 (#3717488)> うん。産經新聞もそうだね。
そりゃまあ日本をおとしめるのに熱心な新聞に対する評価はそうでない新聞より厳しくなるんじゃない?
日本の間違った点を指摘する新聞は日本の全てを賞賛する新聞よりも価値がある
>日本の間違った点を指摘する新聞は>日本の全てを賞賛する新聞よりも価値がある
「日本を間違った方向に誘導する新聞は」の間違いでは?朝日新聞の論調と異なる政策をとれば、それはだいたい正しい政策である。
それに同意するのは朝日新聞襲撃事件の関係者か某キリスト教系(自称)の宗教団体の食口さんぐらいですよね。幸福の人も同じか。
間違いの判断基準のクオリティが低い。朝日や産経に限った話じゃないけど印象、好き嫌い、党派性に基づく判断なら誰でもできる
他紙が問題のある広告を掲載してても批判されないのに、朝日だと批判されるのよね。面倒な国民ダネエ。
それだけ皆さん朝日に期待しているんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
安定の朝日クオリティ (スコア:-1, 荒らし)
記事の信ぴょう性を確かめるのに、内容の精査ではなく媒体で判断できるのは便利だね
Re: (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:0)
スプートニクとかな。
※海外から拾ったらしきネタの元をたどったらスプートニクだったときのやっぱり感。
Re:安定の朝日クオリティ (スコア:1)
スプートニクと聞いて、このURL(「食用の重曹、がん治療の助けになる可能性」) [sputniknews.com]を書けと言われたような気がした。
Re: (スコア:0)
スプツニ子って
あの一件以来消えたね
Re: (スコア:0)
スラドどんだけカルトに乗っ取られてんだよ。
>安定の朝日クオリティ (スコア:2)
> 記事の信ぴょう性を確かめるのに、内容の精査ではなく媒体で判断できるのは便利だね
>Re:安定の朝日クオリティ (スコア:-1)
> by Anonymous Coward on 2019年11月16日 17時48分 (#3717488)
> うん。産經新聞もそうだね。
Re: (スコア:0)
そりゃまあ日本をおとしめるのに熱心な新聞に対する評価は
そうでない新聞より厳しくなるんじゃない?
日本の間違った点を指摘する新聞は
日本の全てを賞賛する新聞よりも価値がある
Re: (スコア:0)
>日本の間違った点を指摘する新聞は
>日本の全てを賞賛する新聞よりも価値がある
「日本を間違った方向に誘導する新聞は」の間違いでは?
朝日新聞の論調と異なる政策をとれば、それはだいたい正しい政策である。
Re: (スコア:0)
それに同意するのは朝日新聞襲撃事件の関係者か某キリスト教系(自称)の宗教団体の食口さんぐらいですよね。
幸福の人も同じか。
Re: (スコア:0)
間違いの判断基準のクオリティが低い。朝日や産経に限った話じゃないけど
印象、好き嫌い、党派性に基づく判断なら誰でもできる
Re: (スコア:0)
他紙が問題のある広告を掲載してても批判されないのに、朝日だと批判されるのよね。
面倒な国民ダネエ。
Re: (スコア:0)
それだけ皆さん朝日に期待しているんですよ。