アカウント名:
パスワード:
日本には気象予報士をおかなければいけないみたいな化石レベルの法律があるんだけど、現状で行われてる天気予報含めて合法なのかな?
例えば気象庁のページ [jma.go.jp]を見ると
> どんな予測の方法であっても、予報業務を行うには予報業務許可が必要です。> ただし、気象予報士が現象の予想をせずに、ソフトウェアのみで予報を行う場合、予報業務の許可を受けることはできません。
> 現象の予想は気象予報士が行わなければなりませんので、予報を行う時間帯には気象予報士が事業所で業務を行っている必要があります。
と書かれていて、許可されないっぽいんだけど。
罰則はないらしいし、前例もあるみたいだから、事実上問題にならないのでは。# 技適みたいなもん?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E5%A0%B1%E6%A5%AD%E5%8B%99%E8%... [wikipedia.org][現状と課題]のところ。
罰則がないから、ほかにやってる人がいるから、法を守らなくても事実上問題にならない。それはちょっと違うようなw
だったら法改正しようよ。
罰則無くとも規制対象とされることは有るぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
法律はどうなってるんだろう (スコア:1)
日本には気象予報士をおかなければいけないみたいな化石レベルの法律があるんだけど、現状で行われてる天気予報含めて合法なのかな?
例えば気象庁のページ [jma.go.jp]を見ると
> どんな予測の方法であっても、予報業務を行うには予報業務許可が必要です。
> ただし、気象予報士が現象の予想をせずに、ソフトウェアのみで予報を行う場合、予報業務の許可を受けることはできません。
> 現象の予想は気象予報士が行わなければなりませんので、予報を行う時間帯には気象予報士が事業所で業務を行っている必要があります。
と書かれていて、許可されないっぽいんだけど。
Re: (スコア:2)
罰則はないらしいし、前例もあるみたいだから、事実上問題にならないのでは。
# 技適みたいなもん?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E5%A0%B1%E6%A5%AD%E5%8B%99%E8%... [wikipedia.org]
[現状と課題]のところ。
Re: (スコア:0)
罰則がないから、ほかにやってる人がいるから、法を守らなくても事実上問題にならない。それはちょっと違うようなw
Re: (スコア:0)
だったら法改正しようよ。
Re:法律はどうなってるんだろう (スコア:0)
罰則無くとも規制対象とされることは有るぞ。