アカウント名:
パスワード:
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの?
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、健常者は感染者よりも必要性が低いとかそういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
蔓延や流行の抑止効果さえも無い、というはなしではないかと。
個別には有っても全体で見ると効果は無いまたは薄い
つまり合成の誤謬
隙間や目の粘膜から入るので個別の効果すら疑わしいのが現実陽性しか確定できない検査と一緒で安心感でしかない
陽性しか確定出来ない検査ってなんだろああ、只のポエムだから気にしなくて良いよ
偽陽性が出ない凄く有益な検査って事かな?確実に陽性なのが判れば伝染病の隔離は凄くやり易くて良いよな。まあ現実にはそこまで確実性が無くとも隔離して市中での接触率を下げるのだけども。
偽陰性はたくさん出る原理的には出なくてもコンタミ等々で偽陽性も出る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:0)
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、
いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの?
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、
マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3)
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、
健常者は感染者よりも必要性が低いとか
そういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
Re: (スコア:0)
蔓延や流行の抑止効果さえも無い、というはなしではないかと。
Re: (スコア:0)
個別には有っても全体で見ると効果は無いまたは薄い
つまり合成の誤謬
Re: (スコア:0)
隙間や目の粘膜から入るので個別の効果すら疑わしいのが現実
陽性しか確定できない検査と一緒で安心感でしかない
Re: (スコア:0)
陽性しか確定出来ない検査ってなんだろ
ああ、只のポエムだから気にしなくて良いよ
Re: (スコア:0)
偽陽性が出ない凄く有益な検査って事かな?
確実に陽性なのが判れば伝染病の隔離は凄くやり易くて良いよな。
まあ現実にはそこまで確実性が無くとも隔離して市中での接触率を下げるのだけども。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:0)
偽陰性はたくさん出る
原理的には出なくてもコンタミ等々で偽陽性も出る