アカウント名:
パスワード:
「けしからん感染者を罰したい。キモチイイから」ってだけでしょコレ
これはなー…やっぱちょっとおかしい奴が居るんだよ。誰も彼も関係なく他人に感染ればいいと思ってる不幸な奴が。直接加害してる訳じゃないって発想で野放図に行動するようなの。
そういうのを抑制するなんかしらの決め事は、その行動を止める事の論拠にもなる訳で。条例罰金てのが素晴らしいアイデアとも言えないけど、無いよりはある方がマシか?って感じ。
はたして罰金が「誰も彼も関係なく他人に感染ればいいと思ってる不幸な奴」の行動を止める論拠になるだろうか、ってのは多いに疑問で。
「ある方がマシ」程度の罰則はない方がマシかもしれん。
なぜ疑問なのだろうか。
ある方がマシ且つない方がマシな罰則とは一体どのようなものだろうか?
つよう効果はなくても多分ある方がマシだろう程度の理由で作られた罰則は、無意味な罰則がむやみに作られること自体の弊害なんかもいろいろあって、結局無いほうがマシだったという事になりがちじゃないのって感じですかね。
ちょっと説明が抽象的すぎやしないですかねw通常、社会の秩序を乱す行為には罰則を付けるものです。
問題は、故意に他者を感染させる行為をどのように束縛することができるか、です。条例を作って罰金を科すよりも良い方法があるならば、より良い方策を採用するのが良いでしょう。それが無いならば、罰金を科すのとその行為を放置するのと比べれば罰金が「ある方がマシ」それが#3907818の意です。
罰則が無い方がマシなのですか?
感染がわかった後に出歩いて一定人数を感染させたら罰金、なんだから感染させたことを証明できなければ、どうということはない。単に検査しない人間が増えるだけだと思う。
対案は無いのね
条例を作ること自体がよくない。この条例も別の対案となる条例もいらない。
でもお上がなんらかの行動起こさないと要請に従ってくれないんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
感染拡大抑制が目的じゃないよね (スコア:5, すばらしい洞察)
「けしからん感染者を罰したい。キモチイイから」ってだけでしょコレ
Re: (スコア:0)
これはなー…
やっぱちょっとおかしい奴が居るんだよ。誰も彼も関係なく他人に感染ればいいと思ってる不幸な奴が。
直接加害してる訳じゃないって発想で野放図に行動するようなの。
そういうのを抑制するなんかしらの決め事は、その行動を止める事の論拠にもなる訳で。
条例罰金てのが素晴らしいアイデアとも言えないけど、無いよりはある方がマシか?って感じ。
Re: (スコア:1)
はたして罰金が「誰も彼も関係なく他人に感染ればいいと思ってる不幸な奴」の行動を止める論拠になるだろうか、ってのは多いに疑問で。
「ある方がマシ」程度の罰則はない方がマシかもしれん。
Re: (スコア:0)
なぜ疑問なのだろうか。
ある方がマシ且つない方がマシな罰則とは一体どのようなものだろうか?
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
つよう効果はなくても多分ある方がマシだろう程度の理由で作られた罰則は、
無意味な罰則がむやみに作られること自体の弊害なんかもいろいろあって、
結局無いほうがマシだったという事になりがちじゃないのって感じですかね。
Re: (スコア:0)
ちょっと説明が抽象的すぎやしないですかねw
通常、社会の秩序を乱す行為には罰則を付けるものです。
問題は、故意に他者を感染させる行為をどのように束縛することができるか、です。
条例を作って罰金を科すよりも良い方法があるならば、より良い方策を採用するのが良いでしょう。
それが無いならば、罰金を科すのとその行為を放置するのと比べれば罰金が「ある方がマシ」それが#3907818の意です。
罰則が無い方がマシなのですか?
Re:感染拡大抑制が目的じゃないよね (スコア:0)
感染がわかった後に出歩いて一定人数を感染させたら罰金、なんだから感染させたことを証明できなければ、どうということはない。
単に検査しない人間が増えるだけだと思う。
Re: (スコア:0)
対案は無いのね
Re:感染拡大抑制が目的じゃないよね (スコア:1)
条例を作ること自体がよくない。
この条例も別の対案となる条例もいらない。
Re: (スコア:0)
でもお上がなんらかの行動起こさないと要請に従ってくれないんでしょ?