アカウント名:
パスワード:
いまさら人に聞けない: 鼻出しが拡散リスクを上げる根拠は?
まあ根拠がなくとも、スタンダードなわけだが
飛沫は呼気全てに含まれるから
呼気中に含まれるエアロゾルがリスクなら、そのサイズは1μ以下で普通のマスクでは防げない。
完璧には防げない。その通り。
散々報道や研究所、大学で○%防ぐとかやってる訳だが、サイズが小さいと素通しだと思っているのだろうか。粒子は振動しているし、繊維は静電気を持つから多くを防ぐのですよ。
それとも僅かでも通してしまうと問題と思ってる放射脳的な考えなのだろうか。
マスクと人体の間が隙間なく密着してるとでも思ってるのだろうか?最も効果の高いと言われている不織布マスクでも30%は漏れる。あくまでもリスクを減らすだけだ。試験会場のように閉鎖空間に大人数が集まれば減ったリスクを埋める別なリスクが発生する。
防ぎたいならフルフェイスのガスマスクと防護服でやれ。感染症研究所では当然やってる。
漏れるというか所詮は目が細かいだけのメッシュだから貫通するんだよねガスマスクや防護服は結局脱ぎ着する時に内外が混ざる危険があるので本当にヤバい物体はグローブボックスで白衣でしょ核物質の工場だとワイシャツにネクタイ姿で操り人形みたいな機械式アームを使った操作だったり
>あくまでもリスクを減らすだけだああ、ゼロリスク信者だっていう自白か。
素通しやろ。一桁%ぐらいなら防げるかも。吸ったり吐いたりするのに顔真っ赤になるぐらいにフィルターしてるならともかく。難なく呼吸できる量の空気を、あのぺらぺらのマスクで粒子の振動や静電気の効果でエアロゾルだけ吸着するって?言葉に踊らされてるだけのアホだろ。
そんで?あんたのそれは思い込み以上になんか元ネタあるのかい?
定量的に頼むわ
それが出来たら誰も「マスクをして距離を空け換気をして買い物の頻度は減らしましょう」なんて言ってないマスクで飛距離や量を抑えて大量の外気と混ぜて薄めれば吸い込んでも増殖できないほど濃度が下がる筈だって理屈なんだから
ウレタンマスクと不織布マスクは計算されているようだけど、鼻出しマスクも計算してくれないかな。「飯田教授の研究によると、吐き出す飛沫量と吸い込む飛沫量において、不織布マスクではマスク非着用時に比べそれぞれ20%、30%にまで量を抑えられるのに対し、ウレタンマスクでは50%、60~70%となり、確かに効果が低いことがわかる。」 https://news.yahoo.co.jp/articles/d8d660c1fe3174cad2726fdc5482d7f7277f3bf0 [yahoo.co.jp]
換言すれば高性能の不織布マスクを正しく着けても「飛散量を1/3に抑える」効果しか無いってことだな「飛沫を完全に止める」効果がある訳じゃないですよと
誤解して「マスクをすれば感染が完全に防止できるから、濃厚接触しても大丈夫だろう」と甘く見てる人が多そう
俺がマスクをすると俺が吐き出す飛沫が1/3にお前がマスクをするとお前が吸い込む俺の飛沫を1/3に更に2枚重ねで1/2に、そして回転することで1/3になるつまり 1/3 x 1/3 x 1/2 x 1/2 x 1/3 x 1/3 でお前が吸い込む俺の飛沫は 1/500になるのだ
>「飛沫を完全に止める」効果を求めてるのか。家から一歩も出るべきじゃないな。あと、活性酸素は発癌性の危険があるので呼吸も止めるべきだな。
呼吸を止めてもあなたからタッチしてるようじゃ…(謎
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
エビデンス? (スコア:0)
いまさら人に聞けない: 鼻出しが拡散リスクを上げる根拠は?
まあ根拠がなくとも、スタンダードなわけだが
Re:エビデンス? (スコア:0)
飛沫は呼気全てに含まれるから
Re: (スコア:0)
呼気中に含まれるエアロゾルがリスクなら、そのサイズは1μ以下で普通のマスクでは防げない。
Re: (スコア:0)
完璧には防げない。その通り。
Re: (スコア:0)
散々報道や研究所、大学で○%防ぐとかやってる訳だが、サイズが小さいと素通しだと思っているのだろうか。
粒子は振動しているし、繊維は静電気を持つから多くを防ぐのですよ。
それとも僅かでも通してしまうと問題と思ってる放射脳的な考えなのだろうか。
Re: (スコア:0)
マスクと人体の間が隙間なく密着してるとでも思ってるのだろうか?
最も効果の高いと言われている不織布マスクでも30%は漏れる。あくまでもリスクを減らすだけだ。
試験会場のように閉鎖空間に大人数が集まれば減ったリスクを埋める別なリスクが発生する。
防ぎたいならフルフェイスのガスマスクと防護服でやれ。感染症研究所では当然やってる。
Re: (スコア:0)
漏れるというか所詮は目が細かいだけのメッシュだから貫通するんだよね
ガスマスクや防護服は結局脱ぎ着する時に内外が混ざる危険があるので本当にヤバい物体はグローブボックスで白衣でしょ
核物質の工場だとワイシャツにネクタイ姿で操り人形みたいな機械式アームを使った操作だったり
Re: (スコア:0)
>あくまでもリスクを減らすだけだ
ああ、ゼロリスク信者だっていう自白か。
Re: (スコア:0)
素通しやろ。一桁%ぐらいなら防げるかも。
吸ったり吐いたりするのに顔真っ赤になるぐらいにフィルターしてるならともかく。
難なく呼吸できる量の空気を、あのぺらぺらのマスクで粒子の振動や静電気の効果でエアロゾルだけ吸着するって?
言葉に踊らされてるだけのアホだろ。
Re: (スコア:0)
そんで?あんたのそれは思い込み以上になんか元ネタあるのかい?
Re: (スコア:0)
定量的に頼むわ
Re: (スコア:0, 参考になる)
それが出来たら誰も「マスクをして距離を空け換気をして買い物の頻度は減らしましょう」なんて言ってない
マスクで飛距離や量を抑えて大量の外気と混ぜて薄めれば吸い込んでも増殖できないほど濃度が下がる筈だって理屈なんだから
Re: (スコア:0)
ウレタンマスクと不織布マスクは計算されているようだけど、
鼻出しマスクも計算してくれないかな。
「飯田教授の研究によると、吐き出す飛沫量と吸い込む飛沫量において、不織布マスクではマスク非着用時に比べそれぞれ20%、30%にまで量を抑えられるのに対し、ウレタンマスクでは50%、60~70%となり、確かに効果が低いことがわかる。」 https://news.yahoo.co.jp/articles/d8d660c1fe3174cad2726fdc5482d7f7277f3bf0 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
換言すれば高性能の不織布マスクを正しく着けても
「飛散量を1/3に抑える」効果しか無いってことだな
「飛沫を完全に止める」効果がある訳じゃないですよと
誤解して「マスクをすれば感染が完全に防止できるから、濃厚接触しても大丈夫だろう」と甘く見てる人が多そう
Re: (スコア:0)
俺がマスクをすると俺が吐き出す飛沫が1/3に
お前がマスクをするとお前が吸い込む俺の飛沫を1/3に
更に2枚重ねで1/2に、そして回転することで1/3になる
つまり 1/3 x 1/3 x 1/2 x 1/2 x 1/3 x 1/3 でお前が吸い込む俺の飛沫は 1/500になるのだ
Re: (スコア:0)
>「飛沫を完全に止める」効果
を求めてるのか。家から一歩も出るべきじゃないな。
あと、活性酸素は発癌性の危険があるので呼吸も止めるべきだな。
Re: (スコア:0)
呼吸を止めてもあなたからタッチしてるようじゃ…(謎