アカウント名:
パスワード:
主張だけどうどうとすればよろしい。侮辱とセットにする意味がわからない。
たとえばアメリカでは「自国の国旗(星条旗)を汚損・侮辱することは違法」って法律をテキサス州が作ったら1989年に最高裁で「国旗を汚損することを違法としたテキサス州法は違憲だ」という判決が出されました。
(事件そのものはレーガン大統領の再選キャンペーンに反対してテキサス州で抗議者が星条旗を焼いた事件です)
判決文の中でブレナン裁判官は
「我々は国旗への冒督行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、かえってこの大切な表章が象徴しているところの自由を希釈してしまうことになるからである」
「原告のテキサス州はもし
こんなことを真面目に考える必要がある裁判官が可愛そう。世の中には極端なのがいるからしょうがないけどね。
せめて一般人は、声高に侮辱も権利だなんだと言う前に、侮辱より平和的に主張するべきと言って欲しい。
でも、このスレ見ると、侮辱も権利だと主張が先にたち平和的にと言うのはもう考えることのないようになってるようだ。
恐らく、この世が既に分断しきってしまい、「敵方」に対して尊敬も何もないし、理解しようともしないようになってるんdろうね。
本当に残念だ。
こんなことを真面目に考える必要がある裁判官が可愛そう。
「自由」とは何かを考える能力のある人が裁判官になれるんですよ。考えられなかったり、考える能力のない人は法律と人を判断できない。
日本じゃ口先で「平和」を唱えるのが大好きな連中に限って実に攻撃で侮辱をするのが大好きだからな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ない方がおかしい (スコア:1)
主張だけどうどうとすればよろしい。侮辱とセットにする意味がわからない。
自国の国旗を焼く権利 (スコア:5, 参考になる)
たとえばアメリカでは「自国の国旗(星条旗)を汚損・侮辱することは違法」って法律をテキサス州が作ったら1989年に最高裁で「国旗を汚損することを違法としたテキサス州法は違憲だ」という判決が出されました。
(事件そのものはレーガン大統領の再選キャンペーンに反対してテキサス州で抗議者が星条旗を焼いた事件です)
判決文の中でブレナン裁判官は
「我々は国旗への冒督行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、かえってこの大切な表章が象徴しているところの自由を希釈してしまうことになるからである」
「原告のテキサス州はもし
Re:自国の国旗を焼く権利 (スコア:0)
こんなことを真面目に考える必要がある裁判官が可愛そう。
世の中には極端なのがいるからしょうがないけどね。
せめて一般人は、声高に侮辱も権利だなんだと言う前に、侮辱より平和的に主張するべきと言って欲しい。
でも、このスレ見ると、侮辱も権利だと主張が先にたち平和的にと言うのはもう考えることのないようになってるようだ。
恐らく、この世が既に分断しきってしまい、「敵方」に対して尊敬も何もないし、理解しようともしないようになってるんdろうね。
本当に残念だ。
Re: (スコア:0)
こんなことを真面目に考える必要がある裁判官が可愛そう。
本当に残念だ。
「自由」とは何かを考える能力のある人が裁判官になれるんですよ。
考えられなかったり、考える能力のない人は法律と人を判断できない。
Re: (スコア:0)
日本じゃ口先で「平和」を唱えるのが大好きな連中に限って実に攻撃で侮辱をするのが大好きだからな。