「嘔吐主義者への最大限の侮辱を」記事へのコメント

コピペ賛同者に対する反論にコピペ(のような回答)を強いられる悲劇

[Anonymous Coward]

まあincludeくらいはコピペしてもいいけどほかはやめましょう。
共通処理は関数化するかincludeできるようにしましょう。
ということをinclude 過去の議論.logとかで済ませられないものだろうか。

Re:

[dotkuwa (9387)]

重ねてお聞きしますが、何ででしょうか？
お気持ちでコピペを禁止していただけだとしたら、コボラー並の批判を
甘んじるのも仕方のないことだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

バグがあると修正が面倒とかコピペミスがわいという程度

Re:

[dotkuwa (9387)]

もし、オブジェクト指向プログラミングの継承は積極的に
使うべきであるという時間軸が有ったとしましょう。
　
オーバーライド
（スーパークラスで定義されたメソッドをサブクラスで
　定義し直し、動作を上書き（変更）すること
　Wikipedia　日本語版　オーバーライド　より）
をして、似た、ただし共通部分を切り出す程似ていない
様なプログラムを作る場合、
まず、スーパークラスのメソッドをコピペをすると思います。
　
そこには、通常、複数の機能呼び出しが書かれていることでしょう。
たとえば、画面プログラムでぶち切りを任意の時点で許容する
必要があるシステムで、その対応の一連の動作が書かれている
か

Re:

[Anonymous Coward]

まあコボラー批判イコールコピペ批判だと思ってるうちは頓珍漢なことを言っちゃうと思いますよ。

コピペこそ天下分け目

[dotkuwa (9387)]

＞コボラー批判イコールコピペ批判
というのは失当です。
ただ、自分にとって最大のエモーショナルな部分である
コボラー批判を持ち出したのは、それだけコピペの話が
大きい事だと思っているからです。
　
画面のプログラムで、モデルとビューとコントローラーが
有り、
・モデルはDB的なものを反映
・ビューはWeb画面的なものを反映
し、それぞれ整理が付くと思いますが、コントローラーは
どのフレームワークでも鬼門です。
　
いままでの開発手法では、コントローラー部分は、
・最低限の雛形をコピペし
・その後は、開発者が要求に合わせてがちゃがちゃとプログラムを組む
のが普通だと思います。
ここで、新しい手法と

Re:コピペこそ天下分け目

[dotkuwa (9387)]

×批判の対象者（コボラー批判）　同じ境遇　批判の対象者（コピペ批判）
　
○批判の対象者（コボラー批判）　同じ境遇　批判の発言者（コピペ批判）
　
でした。