アカウント名:
パスワード:
このシミュレーションで
仲田准教授は「五輪を開催するならば無観客開催やパブリックビューイングなど関連の民間イベント自粛要請など国内の人流の抑制が必要」と指摘している。(NHK)
が、一方で、「東京五輪は本当に国民犠牲の実験場に…代々木公園では木々を剪定しパブリックビューイング会場を設営開始、しかも電通が巨額で落札 [lite-ra.com]」。
なんか政府のやることがチグハグ。
五輪が中止になった場合、電通が得ている巨額の放映権販売で返金しないといけないので、電通がつぶれるかもしれない。そのため、中止になってもできるだけ債務が減らせるように駆け込みで巨額税金で電通に公共事業を突っ込んでるのでは。
中止になるなら無観客のパブリックビューリングというものの意味も分かってくる。
他人事ではなく、俺らの納めた税金だよこれ。
まじめな話、中止になって返金などの支払いが発生するなら電通はすべて国・都に請求するでしょう
やらないとは言えないが、茶番が仕組まれて政府も快く払うかもしれないな。
与党と電通の間でそういう取引が成立できないよう、選挙で楔を刺しておく必要はありそうだ。
実際の契約はわからないけどオリンピック中止について電通に瑕疵が無ければ、電通が被ることはあり得ないと思います
国と都は中止にしたのにお金だけ払いたくない、つまり税金の無駄になるので開催したいはず
自分の金でもないし仕事が増えるのに気にする訳がない。役人がそんな心を持っていたらいまだに消費税は5%とかだろうよ。税金が勿体無いのではなく、(オリンピックで潤う)上からの圧力でしょ。
十分中止も見えていた状態でリスクヘッジしていなかったなら、かなりの瑕疵では?
イベントの主催者ではなく受注者がそんな責任を負うケースってある?普通は考えられないんだけど。
電通は承知委員から多額の資金を得て誘致のために票の買収をするなど、やばい橋を渡ってきたわけ。その見返りなのか、IOCから放送権を仕入れてアジア地区のテレビ局に放映権を売ったんだ。中止になったら各局に返金しないといけない。
IOCから返金を受けられればいいが、ぼったくり男爵が簡単に返してくれるとも思えず、返してもらったとしても利ザヤで稼ごうと思ってたからテレビ局に返金した金額よりも少なくなる。
だから中止になったら電通の損失は大きくなるんだよね。
今まで使ってしまった分の税金の無駄はどうしようもないから国民も諦めるしかないけど(責任は追及すべきだが)、開催するともっと税金で負担するものが増えていくのでもう中止にしてほしいというのが国民の大半の意見だと思う。
税金の無駄になるから、無駄にしないように開催する。その分、国民に死者が出るかもしれんけど、税金の無駄を減らすためだから受け入れろって言われて納得する?しないよね。
個人的には納得しないけど竹田とかに「中止したら賠償金が生じることに気付いていない」とか言われて思考停止しちゃってる国民が割といるような気がする
下請けに委託しておいて中止の影響で出た損害は一切払わないとかあり得んだろう与党と野党が入れ替わろうがこれは変わらない
大手と中小企業間の悪質な下請けイジメなら例外的にあるだろうが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
パブリックビューイング (スコア:1)
このシミュレーションで
仲田准教授は「五輪を開催するならば無観客開催やパブリックビューイングなど関連の民間イベント自粛要請など国内の人流の抑制が必要」と指摘している。(NHK)
が、一方で、
「東京五輪は本当に国民犠牲の実験場に…代々木公園では木々を剪定しパブリックビューイング会場を設営開始、しかも電通が巨額で落札 [lite-ra.com]」。
なんか政府のやることがチグハグ。
Re: (スコア:0)
五輪が中止になった場合、電通が得ている巨額の放映権販売で返金しないといけないので、電通がつぶれるかもしれない。
そのため、中止になってもできるだけ債務が減らせるように駆け込みで巨額税金で電通に公共事業を突っ込んでるのでは。
中止になるなら無観客のパブリックビューリングというものの意味も分かってくる。
他人事ではなく、俺らの納めた税金だよこれ。
Re: (スコア:0)
まじめな話、中止になって返金などの支払いが発生するなら電通はすべて国・都に請求するでしょう
Re:パブリックビューイング (スコア:0)
やらないとは言えないが、茶番が仕組まれて政府も快く払うかもしれないな。
与党と電通の間でそういう取引が成立できないよう、選挙で楔を刺しておく必要はありそうだ。
Re: (スコア:0)
実際の契約はわからないけど
オリンピック中止について電通に瑕疵が無ければ、電通が被ることはあり得ないと思います
国と都は中止にしたのにお金だけ払いたくない、つまり税金の無駄になるので開催したいはず
Re: (スコア:0)
自分の金でもないし仕事が増えるのに気にする訳がない。
役人がそんな心を持っていたらいまだに消費税は5%とかだろうよ。
税金が勿体無いのではなく、(オリンピックで潤う)上からの圧力でしょ。
Re: (スコア:0)
十分中止も見えていた状態でリスクヘッジしていなかったなら、かなりの瑕疵では?
Re: (スコア:0)
イベントの主催者ではなく受注者がそんな責任を負うケースってある?普通は考えられないんだけど。
Re: (スコア:0)
電通は承知委員から多額の資金を得て誘致のために票の買収をするなど、やばい橋を渡ってきたわけ。
その見返りなのか、IOCから放送権を仕入れてアジア地区のテレビ局に放映権を売ったんだ。
中止になったら各局に返金しないといけない。
IOCから返金を受けられればいいが、ぼったくり男爵が簡単に返してくれるとも思えず、返してもらったとしても利ザヤで稼ごうと思ってたからテレビ局に返金した金額よりも少なくなる。
だから中止になったら電通の損失は大きくなるんだよね。
今まで使ってしまった分の税金の無駄はどうしようもないから国民も諦めるしかないけど(責任は追及すべきだが)、開催するともっと税金で負担するものが増えていくのでもう中止にしてほしいというのが国民の大半の意見だと思う。
税金の無駄になるから、無駄にしないように開催する。その分、国民に死者が出るかもしれんけど、税金の無駄を減らすためだから受け入れろって言われて納得する?
しないよね。
Re: (スコア:0)
個人的には納得しないけど
竹田とかに「中止したら賠償金が生じることに気付いていない」とか言われて思考停止しちゃってる国民が割といるような気がする
Re: (スコア:0)
下請けに委託しておいて
中止の影響で出た損害は一切払わないとかあり得んだろう
与党と野党が入れ替わろうがこれは変わらない
大手と中小企業間の悪質な下請けイジメなら例外的にあるだろうが