アカウント名:
パスワード:
わからないでしょ。どこからがエロい目で見てるかなんて。場合によってはずっとエロい目で見てるし、そうじゃない時もある。その可能性を全て排除するのが目的なら間違ってると思う。そもそも異性への欲求は生きることの意味そのものでもあるし、仮に男性のそういう部分を否定するならば、対にして存在する女性自身も否定する事になる。人間は両性具有じゃないから(現時点で)。
でも、まぁ、身の回り全部がビール会社の水着ポスターみたいなので埋め尽くされても良いとは思わないけど。そろそろ行き過ぎの部分も出てきてるんじゃ?と思ったり。
まあ、エロい目で見る…つまり男の性欲の向き先の「対象」を無くしましょうということだからね。今はその「対象」が身体の線や部位などのところに当てはまる。抵抗するときは、男女共同参画の視点で「男性も女性キャラと同じくらいプレゼンスを増やせ」として、対象をなくすんじゃなくて女の性欲の向き先を増やす方向でやってみるのはどうかな。そうすりゃ平等だとしていけるんでないの?
どうして男女共同参画の視点で性欲の向き先うんぬんなんて話が出てくるのかまったく理解できない
それはこのガイドラインが性的側面を問題にしているからではつまり性的側面の無い状態を理想としているってことだからさ男女共同参画の視点では無くすんじゃなく逆に平等に増やしていくべきというのが親コメントの主張してることだろ
素晴らしい洞察。
ただし、そこ増やしていくのが適当であるかは微妙。やかましい相手を共犯にしてしまおうというズルい手だから。ただ、同じ立場に立たないと理解できない事もあるだろう。
対象をなくす理由が違うからダメなんじゃないかね。某氏の考えに従うならば、「こういう表現は良くない」じゃなく「こういう表現で喜んでそうなヤツがキモい」が理由なのだから。平等とか理屈とか、そんなの全く無意味だと思うよ。
てか「男の性欲の向く先を無くせ」って「私から男を盗るな」って嫉妬の表明だよね知るかよっていう
男女の平等は関係ない(それはお母さん食堂の方)男性キャラでも一部女性のお気持ちでNGだと判断すれば(被害妄想による難癖でも)規制しろと言うのが規制側の思想。
本質的議論として性的に男性が興奮する要素は存在してはいけないという根拠が、全くエビデンスの無い女性の被害妄想を社会学と言う名の詭弁で飾ったものしかないから、いい加減そうしたクレーマーの非正当性を明確にして、正しい方向、機序が明確でエビデンスのある方法で男女平等を目指しましょうという問題提起。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
境界 (スコア:1)
わからないでしょ。
どこからがエロい目で見てるかなんて。場合によってはずっとエロい目で見てるし、そうじゃない時もある。
その可能性を全て排除するのが目的なら間違ってると思う。そもそも異性への欲求は生きることの意味そのものでもあるし、仮に男性のそういう部分を否定するならば、対にして存在する女性自身も否定する事になる。人間は両性具有じゃないから(現時点で)。
でも、まぁ、身の回り全部がビール会社の水着ポスターみたいなので埋め尽くされても良いとは思わないけど。
そろそろ行き過ぎの部分も出てきてるんじゃ?と思ったり。
Re:境界 (スコア:0)
まあ、エロい目で見る…つまり男の性欲の向き先の「対象」を無くしましょうということだからね。
今はその「対象」が身体の線や部位などのところに当てはまる。
抵抗するときは、男女共同参画の視点で「男性も女性キャラと同じくらいプレゼンスを増やせ」として、対象をなくすんじゃなくて女の性欲の向き先を増やす方向でやってみるのはどうかな。
そうすりゃ平等だとしていけるんでないの?
Re: (スコア:0)
どうして男女共同参画の視点で性欲の向き先うんぬんなんて話が出てくるのかまったく理解できない
Re: (スコア:0)
それはこのガイドラインが性的側面を問題にしているからでは
つまり性的側面の無い状態を理想としているってことだからさ
男女共同参画の視点では無くすんじゃなく逆に平等に増やしていくべきというのが親コメントの主張してることだろ
Re: (スコア:0)
素晴らしい洞察。
ただし、そこ増やしていくのが適当であるかは微妙。
やかましい相手を共犯にしてしまおうというズルい手だから。
ただ、同じ立場に立たないと理解できない事もあるだろう。
Re: (スコア:0)
対象をなくす理由が違うからダメなんじゃないかね。
某氏の考えに従うならば、「こういう表現は良くない」じゃなく「こういう表現で喜んでそうなヤツがキモい」が理由なのだから。
平等とか理屈とか、そんなの全く無意味だと思うよ。
Re: (スコア:0)
てか「男の性欲の向く先を無くせ」って「私から男を盗るな」って嫉妬の表明だよね
知るかよっていう
Re: (スコア:0)
男女の平等は関係ない(それはお母さん食堂の方)
男性キャラでも一部女性のお気持ちでNGだと判断すれば(被害妄想による難癖でも)規制しろと言うのが規制側の思想。
本質的議論として性的に男性が興奮する要素は存在してはいけないという根拠が、全くエビデンスの無い女性の被害妄想を社会学と言う名の詭弁で飾ったものしかないから、
いい加減そうしたクレーマーの非正当性を明確にして、正しい方向、機序が明確でエビデンスのある方法で男女平等を目指しましょうという問題提起。