アカウント名:
パスワード:
日本は軍隊を持ってはいけないことになってるが、自衛隊と名前を変えるだけで「自衛隊は断じて軍隊ではない、自衛隊なのである!」と苦し紛れな解釈であるが、
陸海空と強力な軍事力を持ち、その戦力は世界でも5位に入るとか
民主主義国家に生まれ変わった日本がなぜまた軍隊を持つようになったのだろうか?世界を巻き込む先の大戦で敗北して、武力放棄しておきながらどうしたことだろうか?
世界を牛耳る武器生産国と、日本の支配者である黒幕と呼ばれる謎の組織?人物?となにか関係があるのだろうか?
一部の方が大好きな憲法9条じゃ国を守れないって大多数の人数が知っているからですよ。知らないのは一部の頭がお花畑な人達
じゃあ、兵力持ってりゃ国を守れるのかって話。一騎当千の自衛隊なら中国軍と渡り合えるなんてのもお花畑以外の何まのでもないと思うが。
日本一国で自衛できないと判断されたから、集団的自衛権が合憲になったんだよ
結局軍隊あっても守れないってことかな。
今この瞬間に戦争になってないので守れてますね
それは自衛隊があるからなの?
自衛隊は国際救助隊と名を変えて、災害救助で中国、ロシアも含めて世界中に恩を売って回った方がいいと思うな。
国防力の存在意義の第一は攻め込ませないことだ。攻め込まれていない以上、国防力は有効に機能してる。
機会が合ったら、ディプロマシーと言うボードゲームをプレイしてみると良い。国家に友人など無く、外交ってのが利害関係に他ならないとか、軍事力なんて外交手段の一つに過ぎないとかが体感できる。
災害救助に限らず国を援助するってのは、何かしらの目論見があってのことだし、その目論見が外れる時もある。災害救助で恩を売っておけば、軍事力が不要になるなんて考えはナイーブすぎる。
合憲になったっけ?
閣議決定?
1国で守れないなら、永世中立国のスイスなんざ、周辺は覇権主義にまみれた軍事大国だった時に蹂躙され放題だったはずだが。
憲法9条は中立ではないが、他国間の紛争に武力による解決に参加はしないという中立に近い形だから76年間日本は戦争に巻き込まれなかった。9条が無かったら、韓国みたいにベトナム戦争にも参戦していたろう。(そして負けた)
集団的自衛権では国が守れないというのは歴史的にも明らかになっていて、日独伊三国同盟で日本が守れたかっていうと守れなくて敗れた。
集団的自衛権で国は守れないのは歴史が証明している一方で、憲法9条で戦争は回避できるというのは76年間は破られてない。
国連って、必要なら国連軍を編成するっていう集団的安全保障組織なんだけど。
>集団的自衛権では国が守れないというのは歴史的にも明らかになっていて歴史に学んだつもりになってるだけワラタ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
軍隊を持たない国、日本とは? (スコア:-1)
日本は軍隊を持ってはいけないことになってるが、自衛隊と名前を変えるだけで
「自衛隊は断じて軍隊ではない、自衛隊なのである!」
と苦し紛れな解釈であるが、
陸海空と強力な軍事力を持ち、その戦力は世界でも5位に入るとか
民主主義国家に生まれ変わった日本がなぜまた軍隊を持つようになったのだろうか?
世界を巻き込む先の大戦で敗北して、武力放棄しておきながらどうしたことだろうか?
世界を牛耳る武器生産国と、日本の支配者である黒幕と呼ばれる謎の組織?人物?となにか関係があるのだろうか?
Re:軍隊を持たない国、日本とは? (スコア:0)
一部の方が大好きな憲法9条じゃ国を守れないって大多数の人数が知っているからですよ。
知らないのは一部の頭がお花畑な人達
Re: (スコア:0)
じゃあ、兵力持ってりゃ国を守れるのかって話。
一騎当千の自衛隊なら中国軍と渡り合えるなんてのもお花畑以外の何まのでもないと思うが。
Re: (スコア:0)
日本一国で自衛できないと判断されたから、集団的自衛権が合憲になったんだよ
Re: (スコア:0)
結局軍隊あっても守れないってことかな。
Re: (スコア:0)
今この瞬間に戦争になってないので守れてますね
Re: (スコア:0)
それは自衛隊があるからなの?
自衛隊は国際救助隊と名を変えて、災害救助で中国、ロシアも含めて世界中に
恩を売って回った方がいいと思うな。
Re: (スコア:0)
国防力の存在意義の第一は攻め込ませないことだ。
攻め込まれていない以上、国防力は有効に機能してる。
Re: (スコア:0)
機会が合ったら、ディプロマシーと言うボードゲームをプレイしてみると良い。
国家に友人など無く、外交ってのが利害関係に他ならないとか、軍事力なんて外交手段の一つに過ぎないとかが体感できる。
災害救助に限らず国を援助するってのは、何かしらの目論見があってのことだし、その目論見が外れる時もある。
災害救助で恩を売っておけば、軍事力が不要になるなんて考えはナイーブすぎる。
Re: (スコア:0)
合憲になったっけ?
閣議決定?
1国で守れないなら、永世中立国のスイスなんざ、周辺は覇権主義にまみれた軍事大国だった時に蹂躙され放題だったはずだが。
憲法9条は中立ではないが、他国間の紛争に武力による解決に参加はしないという中立に近い形だから76年間日本は戦争に巻き込まれなかった。
9条が無かったら、韓国みたいにベトナム戦争にも参戦していたろう。
(そして負けた)
集団的自衛権では国が守れないというのは歴史的にも明らかになっていて、日独伊三国同盟で日本が守れたかっていうと守れなくて敗れた。
集団的自衛権で国は守れないのは歴史が証明している一方で、憲法9条で戦争は回避できるというのは76年間は破られてない。
Re: (スコア:0)
国連って、必要なら国連軍を編成するっていう集団的安全保障組織なんだけど。
>集団的自衛権では国が守れないというのは歴史的にも明らかになっていて
歴史に学んだつもりになってるだけワラタ