アカウント名:
パスワード:
そもそもイージス・アショアとは「数が少ないイージス艦をミサイル防衛のために割くのはもったいないので陸上にレーダー・ミサイル・イージスシステムを配置してミサイル防衛の仕事からは解放して護衛艦隊の行動自由度を上げよう」っていうのが当初目的だったはずなのだがどうしてこうなった…
なんだよその巨大艦は。弾薬庫艦かよ。 アーセナルシップ [wikipedia.org]かよ。その構想やっぱ意味ないってーんで2
ソースが現代ビジネス [gendai.media]なので話半分ですが、あの財務省すら(!?)買っちゃった分の違約金はもう損金として計上していいですよって空気だったのに、なぜか防衛省はいえいえ無駄にできないですよとごり押ししてるとか。
イージス・アショアの計画自体は要否はともかく理屈は分かるんだけど、今回のイージス・アショア代替艦は、撤回して普通にイージス艦買った方がコスト的にも性能的にもお得じゃね?とかいろいろツッコみたくなってしまう…。
買っちゃった分の違約金は損金処理して良いが、イージス艦を買いなおす金を出すとは言ってない、ってとこじゃない?
ここであきらめたら今までつぎ込んだ〇万円が無駄になる、とばかりに閉店間際で当たっても回収不能が確定しているハマリ台にしがみついてるおっさんみたいな。
イージスシステム理解しているかどうか分らんよなあ。敵対国まで持っていくんでないかぎり、アーセナルシップ的なモノを用意するにしても巨大なモノとか不要なんだけども。イージス艦と適当なサイズの一般的で量産できる船の方がマシだよな、っと。なんならバージで済ませて港にサポート任せても良い位。
買っちゃったなら、ミサイルなしのただのレーダーサイトとして置けばいいのに。 そしたら反対ないだろ。
というか置き場所も決まってないのに買っちゃうんだ。
レーダーサイトとして運用して、ミサイルの発射は少し離れた適地から行うとかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ミリオタたちは財務省を応援しています (スコア:3, 参考になる)
そもそもイージス・アショアとは
「数が少ないイージス艦をミサイル防衛のために割くのはもったいないので陸上にレーダー・ミサイル・イージスシステムを配置してミサイル防衛の仕事からは解放して護衛艦隊の行動自由度を上げよう」
っていうのが当初目的だったはずなのだがどうしてこうなった…
なんだよその巨大艦は。弾薬庫艦かよ。 アーセナルシップ [wikipedia.org]かよ。その構想やっぱ意味ないってーんで2
Re:ミリオタたちは財務省を応援しています (スコア:0)
蹴ったら蹴ったで、イージス・アショア(ミサイルなし)+アーセナルシップ、みたいなもっと頭おかしい案が出てくるだけだと思うよ
Re: (スコア:0)
ソースが現代ビジネス [gendai.media]なので話半分ですが、あの財務省すら(!?)買っちゃった分の違約金はもう損金として計上していいですよって空気だったのに、なぜか防衛省はいえいえ無駄にできないですよとごり押ししてるとか。
イージス・アショアの計画自体は要否はともかく理屈は分かるんだけど、今回のイージス・アショア代替艦は、撤回して普通にイージス艦買った方がコスト的にも性能的にもお得じゃね?とかいろいろツッコみたくなってしまう…。
Re: (スコア:0)
買っちゃった分の違約金は損金処理して良いが、イージス艦を買いなおす金を出すとは言ってない、ってとこじゃない?
Re: (スコア:0)
ここであきらめたら今までつぎ込んだ〇万円が無駄になる、とばかりに
閉店間際で当たっても回収不能が確定しているハマリ台にしがみついてるおっさんみたいな。
Re: (スコア:0)
イージスシステム理解しているかどうか分らんよなあ。
敵対国まで持っていくんでないかぎり、アーセナルシップ的なモノを用意するにしても巨大なモノとか不要なんだけども。
イージス艦と適当なサイズの一般的で量産できる船の方がマシだよな、っと。
なんならバージで済ませて港にサポート任せても良い位。
Re: (スコア:0)
買っちゃったなら、ミサイルなしのただのレーダーサイトとして置けばいいのに。 そしたら反対ないだろ。
というか置き場所も決まってないのに買っちゃうんだ。
Re: (スコア:0)
レーダーサイトとして運用して、ミサイルの発射は少し離れた適地から行うとかね。