アカウント名:
パスワード:
ここいらの人は対向車にも譲らない人がとても多い。
意味がわからない。サンキュー事故知らないの?教習所で学ぶと思うけど
よく知ってる。君が現実世界で車を運転しない、もしくは所有していない層だという事もわかった。
君が現実世界で車を運転しない、もしくは所有していない層だという事もわかった。
へぇ、この一言だけで私が運転するか否か判別ができるんだ、すごいね。
で、何でサンキュー事故のことを知っているのに対向車にも譲らないことに対してそんなに怒ってるの?
サンキュー事故はよく知っているけど、道路状況って知ってる?
なんでそんなにサンキュー事故にこだわるのか知らないけど、教習所のシミュレータでひっかかったのかな?それともたまたまレンタカー借りたときにサンキュー事故起こしちゃったのかな。気の毒だけどがんばってね。
具体的な反論ができずに人格攻撃ですか?道路状況が何ですか?後ろにバイクが見えないからサンキュー事故なんて起きないんだと言いたいのですか?バックミラーに見えなくてもバイクや自転車が左側から追い抜くことがあるんですよ?
あぁ、停車中の車の左をすり抜けてサンキュー事故起こしちゃった人でしたか。乗ってたのは原付ですかね。路肩の無いところで越して過失ついちゃったパターンかな。それ違反だから。いや、ほんと気の毒だけど、道交法は守ってねとしか言いようがないです。
法律や教科書だけ見ずに現実社会で実際に何が起こっているかもしっかり見たほうがいいですよ。痛い目にあってから俺は法律を守ってる正しいんだと主張しても虚しいだけですから。
あれ?さっきは私のことを「君が現実世界で車を運転しない、もしくは所有していない層」と言ってませんでしたっけ?
結局のところ、右折車を譲ることで事故を起こすこともあるのですが、あなたの愚痴によれば右折車を譲らない人はおかしいんですよね?だってサンキュー事故のことを言っただけで私がその事故を起こした人だと思いこんでいる訳ですからね。何故そう思うのですか?思い込みで攻撃するのは止めてあなたの意見を聞きたいです。
むしろそれはあなたにこそ言いたい。って、もう事故起こして痛い目見ちゃったみたいだからどうしようもないかな。
たぶん「ワイは直進や!直進優先なんや!」って主張したけど「そもそもここで追い越ししちゃダメでしょ」って言われたんだろうなあ。。。
話しを戻すと、私は道路状況から判断して譲った方がいいと思って譲っている。それをあなたが「サンキュー事故知らないの?教習所で学ぶと思うけど」と法律や教科書を持ち出してきている。
ね、あなたにこそふさわしい言葉でしょ?
「サンキュー事故知らないの?」と教習所で習うのは、法律でも教科書でもなくて実際に道路を長年運転してきた先人の教訓だと思うのですけれど。愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶというのはこういう事なんだろうなぁ。
愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶというのはこういう事なんだろうなぁ。
それは事故を起こしてしまった人に対して言う言葉でしょうね。つまりあなたに対して。
それに私はサンキュー事故の事例もある程度知っていて、事故を起こしていないので少なくとも愚者には当てはまらないかと。
ハイ。だから原付だと思ってますよ。だれもあなたが車を運転しているとは書いてない。
結局のところ、右折車を譲ることで事故を起こすこともあるのですが、あなたの愚痴によれば右折車を譲らない人はおかしいんですよね?
だから状況を見て道を譲るわけです。状況から見るとおかしいと思います。
だってサンキュー事故のことを言っただけで私がその事故を起こした人だと思いこんでいる訳ですからね。何故そう思うのですか?思い込みで攻撃するのは止めてあなたの意見を聞きたいです。
一番最初の
というくだりで「意味がわからない」っていうほどだろうか?じゃあなんで?と理由を考えたとき、きっとこの人は過去にサンキュー事故で酷い目にあってるんだなと考えたわけです。そして車を運転しない層だからきっと原付だなと推測しました。そして原付なら車の間をすり抜けて「ワイは直進やでー優先やでー」と何も考えずに進んでいたら右折車とぶつかって、本来通行禁止の路側帯を走っていたので過失割合が増えて酷い目にあったんだろうなと推測したわけです。べつに「攻撃」しているわけではありません。攻撃というのなら人の日記にのこのこやってきて最初の「意味がわからない」みたいな書き方をする方がよほど攻撃的だと思いますがどうですかね。まぁ「最初のコメントは自分が書いたものではない」と言われたらそれまでですが。なので勝手な推測でいろいろ書きましたが、所詮名無しに対する対応ってそんなもんですよ。おもしろいから相手してましたが、ちゃんと議論したければIDでログインしてくださいね。
「意味がわからない」みたいな書き方をする方がよほど攻撃的だと思いますがどうですかね。
まず、スラドの日記はパブリックで誰でも見れるということを認識してはいかがでしょうか。他の愚痴日記ではあなたに賛同するACがいましたがそれに対しては無反応でしたね?当然ですが貴方の日記に疑問を覚えるACもいるんです。貴方の愚痴日記における言葉遣いから、私はオブラートに包まず率直に感想を述べたまでです。これで不快になったのであれば、まずは貴方の愚痴日記における言葉遣いを見返してみてはいかがでしょうか。
私は感想は述べても「俺を批判するやつはこういう奴に違いない」なんて決めつけはしていませんよ?
「少なくとも愚者には当てはまらないか」とは書いたけど、賢者だなんて書いてないけどどこ見てます?ていうか、あなたの世界では愚者と賢者しかいないのかな。
すでに事故を起こした愚者からの警告として有り難く頂戴しておきますね。
個々の質問に答えたらこれですか。
まぁ匿名さんはそんなもんだよね。書けば書くほどエサが増える。
攻撃云々もこちらとしては特に攻撃したつもりはないのにあなたが「思い込みで攻撃するのは云々」と書くのでその返答としてあなたの書き込みのほうがよほど攻撃的ですよと教えたまでですよ。
別のACですが、まあ見知らぬ奴から「知らないの?」なんて小馬鹿にしたような言い方されたらお前は何様のつもりだ、という気にはなりますな。
元ACが言葉の使い方を知らないのが悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
サンキュー事故 (スコア:-1)
ここいらの人は対向車にも譲らない人がとても多い。
意味がわからない。サンキュー事故知らないの?教習所で学ぶと思うけど
Re: (スコア:1)
よく知ってる。
君が現実世界で車を運転しない、もしくは所有していない層だという事もわかった。
Re: (スコア:0)
君が現実世界で車を運転しない、もしくは所有していない層だという事もわかった。
へぇ、この一言だけで私が運転するか否か判別ができるんだ、すごいね。
で、何でサンキュー事故のことを知っているのに対向車にも譲らないことに対してそんなに怒ってるの?
Re: (スコア:1)
サンキュー事故はよく知っているけど、道路状況って知ってる?
なんでそんなにサンキュー事故にこだわるのか知らないけど、教習所のシミュレータでひっかかったのかな?
それともたまたまレンタカー借りたときにサンキュー事故起こしちゃったのかな。
気の毒だけどがんばってね。
Re: (スコア:0)
具体的な反論ができずに人格攻撃ですか?
道路状況が何ですか?後ろにバイクが見えないからサンキュー事故なんて起きないんだと言いたいのですか?
バックミラーに見えなくてもバイクや自転車が左側から追い抜くことがあるんですよ?
Re:サンキュー事故 (スコア:1)
あぁ、停車中の車の左をすり抜けてサンキュー事故起こしちゃった人でしたか。
乗ってたのは原付ですかね。
路肩の無いところで越して過失ついちゃったパターンかな。
それ違反だから。
いや、ほんと気の毒だけど、道交法は守ってねとしか言いようがないです。
Re: (スコア:0)
法律や教科書だけ見ずに現実社会で実際に何が起こっているかもしっかり見たほうがいいですよ。
痛い目にあってから俺は法律を守ってる正しいんだと主張しても虚しいだけですから。
Re: (スコア:0)
あれ?
さっきは私のことを「君が現実世界で車を運転しない、もしくは所有していない層」と言ってませんでしたっけ?
結局のところ、右折車を譲ることで事故を起こすこともあるのですが、あなたの愚痴によれば右折車を譲らない人はおかしいんですよね?
だってサンキュー事故のことを言っただけで私がその事故を起こした人だと思いこんでいる訳ですからね。
何故そう思うのですか?思い込みで攻撃するのは止めてあなたの意見を聞きたいです。
Re:サンキュー事故 (スコア:1)
法律や教科書だけ見ずに現実社会で実際に何が起こっているかもしっかり見たほうがいいですよ。
痛い目にあってから俺は法律を守ってる正しいんだと主張しても虚しいだけですから。
むしろそれはあなたにこそ言いたい。
って、もう事故起こして痛い目見ちゃったみたいだからどうしようもないかな。
たぶん「ワイは直進や!直進優先なんや!」って主張したけど「そもそもここで追い越ししちゃダメでしょ」って言われたんだろうなあ。。。
話しを戻すと、私は道路状況から判断して譲った方がいいと思って譲っている。
それをあなたが「サンキュー事故知らないの?教習所で学ぶと思うけど」と法律や教科書を持ち出してきている。
ね、あなたにこそふさわしい言葉でしょ?
Re: (スコア:0)
「サンキュー事故知らないの?」と教習所で習うのは、法律でも教科書でもなくて実際に道路を長年運転してきた先人の教訓だと思うのですけれど。
愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶというのはこういう事なんだろうなぁ。
Re:サンキュー事故 (スコア:1)
愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶというのはこういう事なんだろうなぁ。
それは事故を起こしてしまった人に対して言う言葉でしょうね。つまりあなたに対して。
それに私はサンキュー事故の事例もある程度知っていて、事故を起こしていないので少なくとも愚者には当てはまらないかと。
Re:サンキュー事故 (スコア:1)
あれ?
さっきは私のことを「君が現実世界で車を運転しない、もしくは所有していない層」と言ってませんでしたっけ?
ハイ。だから原付だと思ってますよ。だれもあなたが車を運転しているとは書いてない。
結局のところ、右折車を譲ることで事故を起こすこともあるのですが、あなたの愚痴によれば右折車を譲らない人はおかしいんですよね?
だから状況を見て道を譲るわけです。状況から見るとおかしいと思います。
だってサンキュー事故のことを言っただけで私がその事故を起こした人だと思いこんでいる訳ですからね。
何故そう思うのですか?思い込みで攻撃するのは止めてあなたの意見を聞きたいです。
一番最初の
意味がわからない。サンキュー事故知らないの?教習所で学ぶと思うけど
というくだりで「意味がわからない」っていうほどだろうか?じゃあなんで?と理由を考えたとき、きっとこの人は過去にサンキュー事故で酷い目にあってるんだなと考えたわけです。
そして車を運転しない層だからきっと原付だなと推測しました。
そして原付なら車の間をすり抜けて「ワイは直進やでー優先やでー」と何も考えずに進んでいたら右折車とぶつかって、本来通行禁止の路側帯を走っていたので過失割合が増えて酷い目にあったんだろうなと推測したわけです。
べつに「攻撃」しているわけではありません。
攻撃というのなら人の日記にのこのこやってきて最初の「意味がわからない」みたいな書き方をする方がよほど攻撃的だと思いますがどうですかね。
まぁ「最初のコメントは自分が書いたものではない」と言われたらそれまでですが。
なので勝手な推測でいろいろ書きましたが、所詮名無しに対する対応ってそんなもんですよ。
おもしろいから相手してましたが、ちゃんと議論したければIDでログインしてくださいね。
Re: (スコア:0)
「意味がわからない」みたいな書き方をする方がよほど攻撃的だと思いますがどうですかね。
まず、スラドの日記はパブリックで誰でも見れるということを認識してはいかがでしょうか。
他の愚痴日記ではあなたに賛同するACがいましたがそれに対しては無反応でしたね?
当然ですが貴方の日記に疑問を覚えるACもいるんです。貴方の愚痴日記における言葉遣いから、私はオブラートに包まず率直に感想を述べたまでです。
これで不快になったのであれば、まずは貴方の愚痴日記における言葉遣いを見返してみてはいかがでしょうか。
私は感想は述べても「俺を批判するやつはこういう奴に違いない」なんて決めつけはしていませんよ?
Re:サンキュー事故 (スコア:1)
「少なくとも愚者には当てはまらないか」とは書いたけど、賢者だなんて書いてないけどどこ見てます?
ていうか、あなたの世界では愚者と賢者しかいないのかな。
すでに事故を起こした愚者からの警告として有り難く頂戴しておきますね。
Re:サンキュー事故 (スコア:1)
個々の質問に答えたらこれですか。
まぁ匿名さんはそんなもんだよね。書けば書くほどエサが増える。
攻撃云々もこちらとしては特に攻撃したつもりはないのにあなたが「思い込みで攻撃するのは云々」と書くのでその返答としてあなたの書き込みのほうがよほど攻撃的ですよと教えたまでですよ。
Re: (スコア:0)
別のACですが、まあ見知らぬ奴から「知らないの?」なんて小馬鹿にしたような言い方されたら
お前は何様のつもりだ、という気にはなりますな。
元ACが言葉の使い方を知らないのが悪い。