アカウント名:
パスワード:
可能になったところで、医者がオンライン診療で正しく診られる技術を持っているかはどうやって担保するんでしょうか。医師免許を持っていても情報リテラシーが高い医者ばかりとは限りません。そもそもオンライン診療に必要な機器自体を持っていない病院だって多いです。オンライン診療を想定していないネットワークが組まれているところだって多いのに、やっていいよと言うだけで医療ひっ迫が防げるとはとても思えません。
オンライン診療なんだから別に遠くの医者でもいいんだぜ?
> そもそもオンライン診療に必要な機器自体を持っていない病院だって多いです。それをわざわざ行きつけの病院に頼む気かよ。面白い話だw
パソコン+αさえ無いような病院でやるこたねーんだよどっかに専業で「医師免許を持っていても情報リテラシーが高い医者」を配置したって良いわけ別にAI石でもいいぞ(法律的なアレを除けば
んで今回のはそれをやるための準備をしておこうって話そうじゃないとオンライン診断許されないからね
なお単に君が嫌だというだけなら普通に医者行きたまえ
「行きつけの病院」って、病院を雑談の場にしている高齢者か何かですか?病院は「かかりつけ」って言うんですよ。
閑話休題。どっかに専業で医師を配置したとして、その情報リテラシーが高いかは外からは判断つきません。かかってみないとまともな診察ができるのかがわからないのです。通常の診察では、少なくとも医師免許をもとに判断できますが、医師免許だけでは情報リテラシーの高さなどを判断することはできません。
オンライン特化の睡眠障害クリニックの患者から睡眠薬がどこぞに横流しされているのをご存じですか?そういったリスクが許容されているオンライン診療の制度に懸念を示しているだけです。
>> どっかに専業で「医師免許を持っていても情報リテラシーが高い医者」を配置したって良いわけ
> どっかに専業で医師を配置したとして、その情報リテラシーが高いかは外からは判断つきません。
前提として情報リテラシーが高い医者として配置するんだから、少なくともその配置されたことをもとに外から判断つくだろ
> そもそもオンライン診療に必要な機器自体を持っていない病院だって多いです。> やっていいよと言うだけで医療ひっ迫が防げるとはとても思えません。
そもそもの話は機器や環境の話だと言ってたのに、
> そういったリスクが許容されているオンライン診療の制度に懸念を示しているだけです。
いつリスクの話に切り替わったの?
昔から「電話診療」と言うものがありまして。患者が質問に対して包み隠さず正確に答えてくれれば、コロナ疑いとかインフルエンザ疑いなどは言葉のやりとり程度で大体わかるんじゃない?
そもそもコロナやインフルエンザの場合、目の前に患者がいたって言葉以上のことは大してわからんだろう。
そんなこといったら対面でさえ怪しい医者はいるさ。オンライン診療ができるとこはやって、出来ないところは今まで通りでいいでしょ。どうして全ての医療機関がオンライン診療に対応しなきゃいけないのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
今年の冬? (スコア:0)
可能になったところで、医者がオンライン診療で正しく診られる技術を持っているかはどうやって担保するんでしょうか。
医師免許を持っていても情報リテラシーが高い医者ばかりとは限りません。
そもそもオンライン診療に必要な機器自体を持っていない病院だって多いです。
オンライン診療を想定していないネットワークが組まれているところだって多いのに、
やっていいよと言うだけで医療ひっ迫が防げるとはとても思えません。
Re: (スコア:0)
オンライン診療なんだから別に遠くの医者でもいいんだぜ?
> そもそもオンライン診療に必要な機器自体を持っていない病院だって多いです。
それをわざわざ行きつけの病院に頼む気かよ。面白い話だw
パソコン+αさえ無いような病院でやるこたねーんだよ
どっかに専業で「医師免許を持っていても情報リテラシーが高い医者」を配置したって良いわけ
別にAI石でもいいぞ(法律的なアレを除けば
んで今回のはそれをやるための準備をしておこうって話
そうじゃないとオンライン診断許されないからね
なお単に君が嫌だというだけなら普通に医者行きたまえ
Re: (スコア:0)
「行きつけの病院」って、病院を雑談の場にしている高齢者か何かですか?
病院は「かかりつけ」って言うんですよ。
閑話休題。
どっかに専業で医師を配置したとして、その情報リテラシーが高いかは外からは判断つきません。
かかってみないとまともな診察ができるのかがわからないのです。
通常の診察では、少なくとも医師免許をもとに判断できますが、
医師免許だけでは情報リテラシーの高さなどを判断することはできません。
オンライン特化の睡眠障害クリニックの患者から睡眠薬がどこぞに横流しされているのをご存じですか?
そういったリスクが許容されているオンライン診療の制度に懸念を示しているだけです。
Re: (スコア:0)
>> どっかに専業で「医師免許を持っていても情報リテラシーが高い医者」を配置したって良いわけ
> どっかに専業で医師を配置したとして、その情報リテラシーが高いかは外からは判断つきません。
前提として情報リテラシーが高い医者として配置するんだから、少なくともその配置されたことをもとに外から判断つくだろ
Re: (スコア:0)
> そもそもオンライン診療に必要な機器自体を持っていない病院だって多いです。
> やっていいよと言うだけで医療ひっ迫が防げるとはとても思えません。
そもそもの話は機器や環境の話だと言ってたのに、
> そういったリスクが許容されているオンライン診療の制度に懸念を示しているだけです。
いつリスクの話に切り替わったの?
Re: (スコア:0)
昔から「電話診療」と言うものがありまして。
患者が質問に対して包み隠さず正確に答えてくれれば、
コロナ疑いとかインフルエンザ疑いなどは言葉のやりとり程度で
大体わかるんじゃない?
そもそもコロナやインフルエンザの場合、目の前に患者がいたって
言葉以上のことは大してわからんだろう。
Re: (スコア:0)
そんなこといったら対面でさえ怪しい医者はいるさ。
オンライン診療ができるとこはやって、出来ないところは今まで通りでいいでしょ。
どうして全ての医療機関がオンライン診療に対応しなきゃいけないのか。