アカウント名:
パスワード:
事実をありのまま伝えていない記者ほど、『事実をありのままに伝えること』が重要と答えると思う。処世術に疎いのかもしれない。
日本の「ジャーナリスト」たちがそれよりも段違いに(実際比率がガクンと違う)重要と考えているのが「政治リーダーの監視と精査」「時事問題の分析の提供」「人々の政治的決定に必要な情報の提供」 の3つ。
その理論だと、日本のジャーナリストはこれらを重要視していないということに
実際、してないと思うけど。本気で政治リーダーの監視と精査を重要視してたら、社主が首相にメシを奢ってもらってズブズブな関係とかあり得ないわけで。
首相のおごりなんだろうか。おごったら政治資金規正法とかに引っかからない?社主も貧乏人というわけではないのだから、あれは首相の精神的接待じゃないのかな。
一説では、官房機密費から支出しているとのことですが、日本だとそれを確認する制度がありません。
それがマスコミに対してでも、情報収集・工作に官房機密費を充てる事は、官房機密費制度の趣旨に完全に合致してますな。問題無し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
単に馬鹿正直なだけではないか (スコア:5, 興味深い)
事実をありのまま伝えていない記者ほど、『事実をありのままに伝えること』が重要と答えると思う。
処世術に疎いのかもしれない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
日本の「ジャーナリスト」たちがそれよりも段違いに(実際比率がガクンと違う)重要と考えているのが「政治リーダーの監視と精査」「時事問題の分析の提供」「人々の政治的決定に必要な情報の提供」 の3つ。
その理論だと、日本のジャーナリストはこれらを重要視していないということに
Re: (スコア:4, 興味深い)
その理論だと、日本のジャーナリストはこれらを重要視していないということに
実際、してないと思うけど。本気で政治リーダーの監視と精査を重要視してたら、社主が首相にメシを奢ってもらってズブズブな関係とかあり得ないわけで。
Re: (スコア:0)
首相のおごりなんだろうか。
おごったら政治資金規正法とかに引っかからない?
社主も貧乏人というわけではないのだから、あれは首相の精神的接待じゃないのかな。
Re:単に馬鹿正直なだけではないか (スコア:1)
一説では、官房機密費から支出しているとのことですが、日本だとそれを確認する制度がありません。
Re: (スコア:0)
それがマスコミに対してでも、情報収集・工作に官房機密費を充てる事は、官房機密費制度の趣旨に完全に合致してますな。
問題無し。