アカウント名:
パスワード:
学内イントラのセキュリティとかコンプラとの運用ががばがばだったりすると、その辺のリテラシーが高い学生が大量に入ってくると持て余す、とか考えてたりしてな。
受験対策がきっちり進めば、ちゃんと「勉強のための勉強」に習熟した学生が高得点出すようになるので、そうなってから採用したいってのが本音なんだろうかね。
>「合否判定や受験生への影響が見通せない」>「現役生と浪人生の間にどのような差が生まれるか不明瞭なこともあり、導入初年次は慎重に扱うべきだと判断した」上記の理由で別に違和感ないのでしょうもない妄想はヤメロ。
要するに、大学としては・情報がとても簡単で他の教科より高得点になった・浪人生は高得点だったが現役生は得点が低かったを警戒しているということだよね。
理科や社会の間でやるように、蓋を開けてみてから得点調整をするわけにもいかないし、じゃあ初年度は最初から配点を低く(0含む)しましょうとなるのはやむを得ない。
情報だからというより、未経験の教科だから警戒しているということ。
そうそう。大学は志願者数が増えるか減るかしか考えてない。
全大学で一斉に導入すればどこにも影響は出ないよね、という話だったのに、実質的に導入しないという裏技に手を出したのがその辺の大学。
情報の配点をゼロまたは極端に低くすると発表していれば、その年の受験生の情報のデータは、その後の参考にはならないでしょう。
受験生だって配点がゼロまたは少ない科目の勉強は手を抜いてより配点の高い科目を勉強するでしょうから。
配点を公表せずに入試を行い、情報の点数を加えた合否判定と、情報以外の科目ののみの点数での合否判定で、どれくらいの違いがでるかを評価しないといけないのではないだろうか。
まあテストもろくにしてない製品を本番でいきなり使えるわけないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:1)
学内イントラのセキュリティとかコンプラとの運用ががばがばだったりすると、その辺のリテラシーが高い学生が大量に入ってくると持て余す、とか考えてたりしてな。
受験対策がきっちり進めば、ちゃんと「勉強のための勉強」に習熟した学生が高得点出すようになるので、そうなってから採用したいってのが本音なんだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:1)
>「合否判定や受験生への影響が見通せない」
>「現役生と浪人生の間にどのような差が生まれるか不明瞭なこともあり、導入初年次は慎重に扱うべきだと判断した」
上記の理由で別に違和感ないのでしょうもない妄想はヤメロ。
Re:情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:2, 興味深い)
要するに、大学としては
・情報がとても簡単で他の教科より高得点になった
・浪人生は高得点だったが現役生は得点が低かった
を警戒しているということだよね。
理科や社会の間でやるように、蓋を開けてみてから得点調整をするわけにもいかないし、
じゃあ初年度は最初から配点を低く(0含む)しましょうとなるのはやむを得ない。
情報だからというより、未経験の教科だから警戒しているということ。
Re: (スコア:0)
そうそう。大学は志願者数が増えるか減るかしか考えてない。
全大学で一斉に導入すればどこにも影響は出ないよね、という話だったのに、実質的に導入しないという裏技に手を出したのがその辺の大学。
Re: (スコア:0)
情報の配点をゼロまたは極端に低くすると発表していれば、
その年の受験生の情報のデータは、その後の参考にはならない
でしょう。
受験生だって配点がゼロまたは少ない科目の勉強は手を抜いて
より配点の高い科目を勉強するでしょうから。
配点を公表せずに入試を行い、情報の点数を加えた合否判定と、
情報以外の科目ののみの点数での合否判定で、どれくらいの
違いがでるかを評価しないといけないのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
まあテストもろくにしてない製品を本番でいきなり使えるわけないよね。