アカウント名:
パスワード:
スクランブルはやっぱ一番近い基地から上がるんだよな。ロシア向けか?https://www.cnn.co.jp/world/35157399.html [cnn.co.jp]
でもみんな飛びたいだろうからローテ組んで順番に?w
F-35ってファーストアタックは得意でも、インターセプト(からのドックファイト)には向かないんじゃ?と思ってみたり。
F-117なんかと違い運動性が高いのでそんなことはない(F-22ほどではないはずだが)。そういう任務のために機関砲も搭載しているわけだし
って自分で書いた直後だけど、F-16より悪いって話があるのか
F16より悪いって話は運用開始の1年半以上前のテストですね問題点の洗い出しだったのにネガティブに報道されてしまった
総合戦闘力は上だけど、機械的な素養はF-35Aが低いって評価は世間じゃ覆ってないんよ。注)ド素人もいる世間一般の評価が覆ってないだけで本当に低いかは不明
特にF-16に負けた時、初期の評価試験機でソフトウェアがまだ未熟だからという以外に、「先にミサイルでブチ落とす方がメインなんでドッグファイトの性能は重要じゃない」って言っちゃったんで、そこが独り歩きして「現戦力だとドッグファイトで負ける場合んがあるんじゃないか」って邪推されてる。#そもそも接近しても、ケツを取り合うドッグファイト状態になる前に横からでもミサイルあてられるってのもあるからね…
保守的設計のF15やF22と違って、格闘戦に特化して先端的設計をし絶えずアップデートしているF16が、最先端とは言え汎用機のF35より、格闘戦ではめちゃくちゃ強いだけかもしれない。ステルスと積載量以外で、F16よりF35が圧倒的に優れている技術ってなんかあるのでしょうか。同じ火器管制と空対空ミサイルを載せたなら差なんかあまりない気がするんですが。
旧式とされる戦闘機で、新型の戦闘機に模擬空戦で勝つとかは昔からありますねF-16の状態によりますが、パイロンからゴテゴテ武装をぶら下げてないのなら空気抵抗も少ないし、両者がお互いを目視している状況ならばF-35がやられるのはありそうです
F-16側がF-35の位置を認識出来ればの話ですけどねー
圧倒的に優れていると言えば電子機器全般とかでは?
F16は最初からフライ・バイ・ワイヤとグラスコックピットのお陰で、ブロックなんちゃらの度に最新の電子機器にアップデート出来ているので、電子機器の性能差はないはず。F35の方が複雑で膨大なソフトウェア群の更新とデバッグのためにいまのところ電子機器の変更が出来ないという。まあ最初から余裕を持たせた性能なので変更の必要がないというのもある。現代機のネックはソフトなんだよなあ。
うん。差がないとは言わないが、圧倒的とまで言えるかと言えばまあそうだなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
三沢遠い (スコア:0)
スクランブルはやっぱ一番近い基地から上がるんだよな。
ロシア向けか?
https://www.cnn.co.jp/world/35157399.html [cnn.co.jp]
でもみんな飛びたいだろうからローテ組んで順番に?w
Re: (スコア:0)
F-35ってファーストアタックは得意でも、インターセプト(からのドックファイト)には向かないんじゃ?と思ってみたり。
Re:三沢遠い (スコア:0)
F-117なんかと違い運動性が高いのでそんなことはない(F-22ほどではないはずだが)。
そういう任務のために機関砲も搭載しているわけだし
Re:三沢遠い (スコア:1)
って自分で書いた直後だけど、F-16より悪いって話があるのか
Re: (スコア:0)
F16より悪いって話は運用開始の1年半以上前のテストですね
問題点の洗い出しだったのにネガティブに報道されてしまった
Re: (スコア:0)
総合戦闘力は上だけど、機械的な素養はF-35Aが低いって評価は世間じゃ覆ってないんよ。
注)ド素人もいる世間一般の評価が覆ってないだけで本当に低いかは不明
特にF-16に負けた時、初期の評価試験機でソフトウェアがまだ未熟だからという以外に、
「先にミサイルでブチ落とす方がメインなんでドッグファイトの性能は重要じゃない」って言っちゃったんで、
そこが独り歩きして「現戦力だとドッグファイトで負ける場合んがあるんじゃないか」って邪推されてる。
#そもそも接近しても、ケツを取り合うドッグファイト状態になる前に横からでもミサイルあてられるってのもあるからね…
Re: (スコア:0)
そのエンジン推力で圧倒してるんで多少の完成度の差はネジふせられると思うよ
Re: (スコア:0)
保守的設計のF15やF22と違って、格闘戦に特化して先端的設計をし絶えずアップデートしているF16が、最先端とは言え汎用機のF35より、格闘戦ではめちゃくちゃ強いだけかもしれない。
ステルスと積載量以外で、F16よりF35が圧倒的に優れている技術ってなんかあるのでしょうか。同じ火器管制と空対空ミサイルを載せたなら差なんかあまりない気がするんですが。
Re: (スコア:0)
旧式とされる戦闘機で、新型の戦闘機に模擬空戦で勝つとかは昔からありますね
F-16の状態によりますが、パイロンからゴテゴテ武装をぶら下げてないのなら空気抵抗も少ないし、両者がお互いを目視している状況ならばF-35がやられるのはありそうです
F-16側がF-35の位置を認識出来ればの話ですけどねー
圧倒的に優れていると言えば電子機器全般とかでは?
Re: (スコア:0)
F16は最初からフライ・バイ・ワイヤとグラスコックピットのお陰で、ブロックなんちゃらの度に最新の電子機器にアップデート出来ているので、電子機器の性能差はないはず。
F35の方が複雑で膨大なソフトウェア群の更新とデバッグのためにいまのところ電子機器の変更が出来ないという。まあ最初から余裕を持たせた性能なので変更の必要がないというのもある。
現代機のネックはソフトなんだよなあ。
Re: (スコア:0)
うん。差がないとは言わないが、圧倒的とまで言えるかと言えばまあそうだなあ