アカウント名:
パスワード:
海岸線は満潮時の陸と海との境界という定義からすると沖ノ鳥島 [wikipedia.org]の2島は入っていないのかな。
たとえギザギザがあっても周囲長100mは絶対なさそう。
「法令等に基づく島」に入っているのでしょう。
日本の領海を規定する島の一つですから。
「 海洋法に関する国際連合条約 [doshisha.ac.jp]」
第八部 島の制度第百二十一条 島の制度
つまり、「満潮時に水没するのは島ではない」というのが国連海洋法の定め。ちなみに同法では満潮時に水没するのは「低潮高地」として領海をもたないと規定されています(第十三条)。
さて、沖ノ鳥島ですが、日本国政府の主張では「満潮時に6cmだけ海面に顔をだすから島である」と主張しているわけですが、皆様の想像通り、こんなものはそのうち台風で侵
こんなものはそのうち台風で侵食されて海面下に没してしまいます。
浸食されなければ問題ないって理解してるんだよね。そして浸食されないように護岸してるわけだ。翻って中国のそれはそもそも存在しなかったものをつくって嘯いているだけ。
認めていない事実ではなく、領土を狙っているだけ。そしてそれは法を犯している行為ゆえにロジックも法も無視しているだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
沖ノ鳥島は対象外? (スコア:3)
海岸線は満潮時の陸と海との境界という定義からすると沖ノ鳥島 [wikipedia.org]の2島は入っていないのかな。
たとえギザギザがあっても周囲長100mは絶対なさそう。
Re: (スコア:0)
「法令等に基づく島」に入っているのでしょう。
日本の領海を規定する島の一つですから。
沖ノ鳥島は「島」じゃない(かもしれない) (スコア:0)
「 海洋法に関する国際連合条約 [doshisha.ac.jp]」
第八部 島の制度
第百二十一条 島の制度
つまり、「満潮時に水没するのは島ではない」というのが国連海洋法の定め。ちなみに同法では満潮時に水没するのは「低潮高地」として領海をもたないと規定されています(第十三条)。
さて、沖ノ鳥島ですが、日本国政府の主張では「満潮時に6cmだけ海面に顔をだすから島である」と主張しているわけですが、皆様の想像通り、こんなものはそのうち台風で侵
Re:沖ノ鳥島は「島」じゃない(かもしれない) (スコア:0)
こんなものはそのうち台風で侵食されて海面下に没してしまいます。
浸食されなければ問題ないって理解してるんだよね。
そして浸食されないように護岸してるわけだ。
翻って中国のそれはそもそも存在しなかったものをつくって嘯いているだけ。
認めていない事実ではなく、領土を狙っているだけ。
そしてそれは法を犯している行為ゆえにロジックも法も無視しているだけです。