アカウント名:
パスワード:
人工中絶の自由は同時に受精卵となっている子供の生殺与奪権を母親が自由にする事受精卵は命ではないから無くしてもいいと言うのであれば妊娠初期の女性を暴行しても子供の分の罪はないよねでいいのかな(日本だと胎児は人ではないので傷害はない、堕胎の罪はあるし水俣病で胎児に対して認められた例もあるけど)
結局、産まれてない子供の権利を優先して人工中絶禁止にするのか生きている女性の権利を優先して認めるのかっていう部分もあるのにトランプがー！みたいな事を言う奴も日本は遅れているって言う奴もSheの権利だけ気にして出来てしまった命の価値を無視してるのが好かん
出産という命がけの行為は本人が望んだときだけで十分でしょうよ
じゃあなんで子どもの権利は無視していいんですか？だったらはじめから作らないようにすべきですよね？その理論で行くとレイプの場合だけ堕胎認めれば妊娠しないように避妊をすればいいって事でいいですよね？
だから、頭がおかしいとかすぐに言うけど受精卵の時点で子供としての権利を認めるかどうかなので正直言い分をちゃんと調べると別におかしかないんだよ女性の権利を守れ！っていうのに子どもの権利をないがしろにする行為を認めるの？違法化じゃなくってそういった部分で議論するべきであるとして人工中絶の権利を認めた判例を取り消しただけだよ
なんで、子供は人じゃ
子供の権利結構だけど何故赤の他人が母親の人権よりその子供の権利を優先させる権利があるの？
じゃあ、なんで母親は子供を自由にしていい権利があるの？つまり、母親は子供を好きにしていいと認めるのであれば虐待してもいいんだよね？
いや、母親が子供を自由にしていい権利の話じゃないんよ。お前に、妊娠した女性と、その胎児の人生を決める権利はあるのかって話。
お前に、じゃなくって僕は保守派の考え方もわかるとしかいってないけど日本の制度自体も問題点もあるけどバランスはとれてると思うしな
だから、どうして母親には胎児の人生を決める権利があるっていうの？
胎児の以前に自分の人生を自分で決めるのは当然だろ。そこで他人の権利と衝突することがあるのも当然。そしてお前らが妊婦と胎児の人生に口出しする権利はあるのか？ 神が与えましたってか？アホだろ
答えになってないよ胎児の人生を勝手に決めてるのは何で？って言ってるのに女性の人生を決めるのは当然だ！ってだからなんでよどうして子供の権利をないがしろにしていいの？
お前らがじゃなくって俺はずっと「どうして母親が勝手に胎児の人生を決めていいんだよ」っていってるだけなのに母親が決めていいんだ！ってその理由はどこにあるのかって言ってるんだけど。その理論で行くと「母親が胎児の人生を勝手に決める権利は判例によって与えられたいた」って事になるんだけどそれがなくなっただけだから「与えられなくなった」で終わるんだけど
俺にあるのかどうかじゃなくって、胎児の権利を奪う自由を何故母親に与えれる？胎児は胎児、母親は母親で別個の個人であるべきだろう、胎児は母親の従属物ではないとしか言ってないのだけれども反論できないと感情論とかあほだろみたいなこと言い出すのやめたら？
そこに答える必要を感じないからな。お前が他人の人生を決める権利についてはとことん追求するけどな。なんでそんな物があると思えるのかさっぱりわからない。個人的には狂人としか思えない。
そこを考えなければならないから、判決が破棄されたのそこに答えられないならあなたは私に対して議論をふっかける意味がない俺はどちらの考えもわかるから議論するべきだよねって問題提起したのに対して女性の自由にさせろ！っていうから女性の自由にするのはいいけど、どうして子供の生殺与奪権を母親の自由にさせる権利を誰がどう与えるのか？って言ってるよ
他人の人生を決めてるんじゃなくって「どっちの考えもわかる」っていってる立場なのに何を言ってるんだよそれに対して母親の人生を好きに決めていいはずだ！っていうから「胎児の人生を無視していいのか」って聞いてるのに答える必要はないって何をいってるんだお前は
だったら問題提起に対していちゃもん付けてるだけだぞお前
個人には、まず自分の命を守る権利があると考えられるからでしょう。妊娠出産は、現代の先進国でも1万人に一人ていどは普通に死ぬ、非常にリスクのある行為です。国や地域によっては、1000人に一人ぐらい死ぬ事も珍しくないですよね。そんなロシアンルーレットを強要するのは人道にもとると思います。自分の命を守るためには、やむなく他人の命を犠牲にする事があっても仕方ない、それだけの話でしょう。
私は骨髄バンクに登録してましたが、候補に選ばれた時、お仕事が忙しくて休みが取れなさそうだったら辞退してもらっても良いですよ、決してプレッシャーを感じないでください、と言われました。へえー、仕事が忙しい程度の理由で他人を見殺しにしてもいいんだ、と妙な感覚を覚えました。その患者さんには生きる権利があると思いますし、私の従属物でも無いですが、その方の命を、私のささやかな権利と引き換えにできる決定権が私にはありました。これと似てませんかね。
> 1万人に一人ていどは普通に死ぬ
労災で毎年1000人程度亡くなっているので、労働は非常にリスクのある行為
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
難しいよな (スコア:0)
人工中絶の自由は同時に受精卵となっている子供の生殺与奪権を母親が自由にする事
受精卵は命ではないから無くしてもいいと言うのであれば妊娠初期の女性を暴行しても子供の分の罪はないよねでいいのかな
(日本だと胎児は人ではないので傷害はない、堕胎の罪はあるし水俣病で胎児に対して認められた例もあるけど)
結局、産まれてない子供の権利を優先して人工中絶禁止にするのか生きている女性の権利を優先して認めるのかっていう部分もあるのに
トランプがー！みたいな事を言う奴も日本は遅れているって言う奴もSheの権利だけ気にして出来てしまった命の価値を無視してるのが好かん
Re: (スコア:0)
出産という命がけの行為は本人が望んだときだけで十分でしょうよ
Re: (スコア:0)
じゃあなんで子どもの権利は無視していいんですか？
だったらはじめから作らないようにすべきですよね？
その理論で行くとレイプの場合だけ堕胎認めれば妊娠しないように避妊をすればいいって事でいいですよね？
だから、頭がおかしいとかすぐに言うけど受精卵の時点で子供としての権利を認めるかどうかなので
正直言い分をちゃんと調べると別におかしかないんだよ
女性の権利を守れ！っていうのに子どもの権利をないがしろにする行為を認めるの？
違法化じゃなくってそういった部分で議論するべきであるとして人工中絶の権利を認めた判例を取り消しただけだよ
なんで、子供は人じゃ
Re: (スコア:0)
子供の権利結構だけど何故赤の他人が母親の人権よりその子供の権利を優先させる権利があるの？
Re:難しいよな (スコア:0)
じゃあ、なんで母親は子供を自由にしていい権利があるの？
つまり、母親は子供を好きにしていいと認めるのであれば虐待してもいいんだよね？
Re: (スコア:0)
いや、母親が子供を自由にしていい権利の話じゃないんよ。
お前に、妊娠した女性と、その胎児の人生を決める権利はあるのかって話。
Re: (スコア:0)
お前に、じゃなくって僕は保守派の考え方もわかるとしかいってないけど
日本の制度自体も問題点もあるけどバランスはとれてると思うしな
だから、どうして母親には胎児の人生を決める権利があるっていうの？
Re: (スコア:0)
胎児の以前に自分の人生を自分で決めるのは当然だろ。そこで他人の権利と衝突することがあるのも当然。
そしてお前らが妊婦と胎児の人生に口出しする権利はあるのか？ 神が与えましたってか？
アホだろ
Re: (スコア:0)
答えになってないよ
胎児の人生を勝手に決めてるのは何で？って言ってるのに女性の人生を決めるのは当然だ！ってだからなんでよ
どうして子供の権利をないがしろにしていいの？
お前らがじゃなくって俺はずっと「どうして母親が勝手に胎児の人生を決めていいんだよ」っていってるだけなのに
母親が決めていいんだ！ってその理由はどこにあるのかって言ってるんだけど。
その理論で行くと「母親が胎児の人生を勝手に決める権利は判例によって与えられたいた」って事になるんだけど
それがなくなっただけだから「与えられなくなった」で終わるんだけど
俺にあるのかどうかじゃなくって、胎児の権利を奪う自由を何故母親に与えれる？
胎児は胎児、母親は母親で別個の個人であるべきだろう、胎児は母親の従属物ではない
としか言ってないのだけれども
反論できないと感情論とかあほだろみたいなこと言い出すのやめたら？
Re: (スコア:0)
そこに答える必要を感じないからな。
お前が他人の人生を決める権利についてはとことん追求するけどな。
なんでそんな物があると思えるのかさっぱりわからない。個人的には狂人としか思えない。
Re: (スコア:0)
そこを考えなければならないから、判決が破棄されたの
そこに答えられないならあなたは私に対して議論をふっかける意味がない
俺はどちらの考えもわかるから議論するべきだよねって問題提起したのに対して
女性の自由にさせろ！っていうから女性の自由にするのはいいけど、どうして子供の生殺与奪権を母親の自由にさせる権利を
誰がどう与えるのか？って言ってるよ
他人の人生を決めてるんじゃなくって「どっちの考えもわかる」っていってる立場なのに何を言ってるんだよ
それに対して母親の人生を好きに決めていいはずだ！っていうから「胎児の人生を無視していいのか」って聞いてるのに
答える必要はないって何をいってるんだお前は
だったら問題提起に対していちゃもん付けてるだけだぞお前
Re: (スコア:0)
個人には、まず自分の命を守る権利があると考えられるからでしょう。
妊娠出産は、現代の先進国でも1万人に一人ていどは普通に死ぬ、非常にリスクのある行為です。
国や地域によっては、1000人に一人ぐらい死ぬ事も珍しくないですよね。
そんなロシアンルーレットを強要するのは人道にもとると思います。
自分の命を守るためには、やむなく他人の命を犠牲にする事があっても仕方ない、それだけの話でしょう。
私は骨髄バンクに登録してましたが、候補に選ばれた時、お仕事が忙しくて休みが取れなさそうだったら辞退してもらっても良いですよ、決してプレッシャーを感じないでください、と言われました。
へえー、仕事が忙しい程度の理由で他人を見殺しにしてもいいんだ、と妙な感覚を覚えました。
その患者さんには生きる権利があると思いますし、私の従属物でも無いですが、その方の命を、私のささやかな権利と引き換えにできる決定権が私にはありました。これと似てませんかね。
Re: (スコア:0)
> 1万人に一人ていどは普通に死ぬ
労災で毎年1000人程度亡くなっているので、労働は非常にリスクのある行為