「米テキサス州連邦地裁、中絶薬「ミフェプリストン」の承認停止」記事へのコメント

難しいよな

[Anonymous Coward]

人工中絶の自由は同時に受精卵となっている子供の生殺与奪権を母親が自由にする事
受精卵は命ではないから無くしてもいいと言うのであれば妊娠初期の女性を暴行しても子供の分の罪はないよねでいいのかな
(日本だと胎児は人ではないので傷害はない、堕胎の罪はあるし水俣病で胎児に対して認められた例もあるけど)

結局、産まれてない子供の権利を優先して人工中絶禁止にするのか生きている女性の権利を優先して認めるのかっていう部分もあるのに
トランプがー！みたいな事を言う奴も日本は遅れているって言う奴もSheの権利だけ気にして出来てしまった命の価値を無視してるのが好かん

Re:

[Anonymous Coward]

出産という命がけの行為は本人が望んだときだけで十分でしょうよ

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあなんで子どもの権利は無視していいんですか？
だったらはじめから作らないようにすべきですよね？
その理論で行くとレイプの場合だけ堕胎認めれば妊娠しないように避妊をすればいいって事でいいですよね？

だから、頭がおかしいとかすぐに言うけど受精卵の時点で子供としての権利を認めるかどうかなので
正直言い分をちゃんと調べると別におかしかないんだよ
女性の権利を守れ！っていうのに子どもの権利をないがしろにする行為を認めるの？
違法化じゃなくってそういった部分で議論するべきであるとして人工中絶の権利を認めた判例を取り消しただけだよ

なんで、子供は人じゃ

Re:

[Anonymous Coward]

人工妊娠中絶の理由は「胎児が明らかに奇形だから」とかもあるし
母親の生命の危険とかも考えると一律禁止は明らかにアンバランス

理屈と膏薬は何にでも付くと言うし
こんな風にある程度歳行った人が過激な中絶反対派になるのは
遺伝的に培われたある種のバグ又は仕様なんだろうなあとしか

Re:

[Anonymous Coward]

> 人工妊娠中絶の理由は「胎児が明らかに奇形だから」

この議論、障害者は生まれてくる価値が無いという前提にしてそうですが、現代の価値観的に大丈夫なのかしら

Re:難しいよな

[nekopon (1483)]

「体外に出たら生存できない」レベルの奇形というのもないではないので