アカウント名:
パスワード:
同姓婚を禁止する法律、同姓婚を犯罪とする法律は無い同姓婚したければ勝手に結婚すれば良い日本はいちいち法律で同姓婚を認めやらなければ排斥・迫害されるような国では無い法律は平等かつ曖昧性の無い決まりである必要があるから生物学的に子供が生まれる可能性のある組み合わせだけを認めているそこに閉経した女の結婚や無精子症の男の結婚は認めないなどという規定を持ち込むようなことはしない
異性との記載があるから憲法違反だよ。法律も憲法を基準として立法されているから、変えたければ改憲してからにしようね。
ここからは個人的な見解だけど、結婚制度というのは異性同士で作られた社会制度であって同性同士の恋愛のゴールとは違うと思うよ。そもそも結婚って何だろうって再認識してみる事をお勧めするよ。
それって結局、子供作ることを前提とした家システムみたいな話でしょ?>異性同士で作られた社会制度
なら、例えば45歳すぎた女性との結婚は禁止とかにしないとバランスとれないような。ほぼ子供できないんだから。不妊と確定してる人(男女問わず)も結婚禁止だよね。
これらの結婚を禁止できない理由があるのなら、同性婚も禁止できないと思うのだが。生涯同じパートナーと結婚し続けるなら、違いは無いよね。
※おそらく、同性愛者はパートナーを頻繁に変更すると思ってるんじゃないだろうか。※そういう人も居るけど生涯固定する人もいる。それは異性愛者も同じだよね。
子供が出来るというのは生物学的に異性同士じゃないと無理だよというのが社会通念。高齢出産についての是非はあるけど、57歳で自然分娩って実例があるんだから同性婚と比べてゼロじゃないんだよ。
そして子供という視点で語るなら、同性婚でパートナー制度を利用したカップルの離婚率が物凄い高いという現実をちゃんと示すべき。あなたの言うとおり例外的に長期の人もいるけど、例外的というくらい少ないのも知ってる筈。
そして同性婚を認めた国での養子を迎えた場合の問題が非常に大きい事も知っているんじゃないの?同性婚を実現するには子供を前提としない事実婚であるべきだと思うよ。
すまん、実は全然しらんw>離婚率等同性愛者じゃないからね…。単に差別主義者が嫌いなだけなのよ。
必要なのは、安定した同姓パートナーに、婚姻と同じだけの社会的権利を与えることでしょうね。例えば住宅借りるときとか、病院で手術の同意を得る時とか、相続とか、そのような状況で不利になるという話しは聞いている。
ここで、事実婚パートナーではなくあえて婚姻とする方が良いと自分が考えているのは、上記権利の違いの他に、婚姻の方が社会契約としてハードルが幾分高い点。戸籍に変更があるからね。義務も生じるし。養子縁組という手もあるようだけど、親子関係に
実態として結構な離婚率で同性婚とはなんなんだ?って感じだったりするんだよね。
話を戻して、もちろん権利としての差が出る事は是正すべきだと思うけど、それじゃ現在の婚姻と同一権利にすべきか?っていうと危険な問題が潜んでいる。欧米で大問題になっているのが養子の問題で、性に対して曖昧な社会通念のカップルで育つ子供の権利はどうなるの?って点が問題。しかも性に対してノーリミットな人が多いから子供に対して性的虐待する問題も発生しているんだよね。一部の例外だと扱ったとしてもそういう子供が生まれる土壌を社会が形成していいのか?って思うんだよね。こうした問題点に関しては日本では全く議論されていないし、報道すらされていない。自称専門家だという同性婚を求める専門家が隠している問題だからね。
一部出してきたら、それこそヘテロで虐待のケース山ほどあるだろ…結局、自分と違う異質が怖い、ってだけでしょ。繕わなくていいよ。
想像力が足りなすぎでしょ。ゲイカップルに男子の養子を迎え入れられるとか、子供の人権ってどうなるんだ?って話だよ。
異性カップルに男子や女子の養子を迎え入れられるのって人権無視だよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
禁止されていない (スコア:0)
同姓婚を禁止する法律、同姓婚を犯罪とする法律は無い
同姓婚したければ勝手に結婚すれば良い
日本はいちいち法律で同姓婚を認めやらなければ排斥・迫害されるような国では無い
法律は平等かつ曖昧性の無い決まりである必要があるから生物学的に子供が生まれる可能性のある組み合わせだけを認めている
そこに閉経した女の結婚や無精子症の男の結婚は認めないなどという規定を持ち込むようなことはしない
Re: (スコア:0)
異性との記載があるから憲法違反だよ。
法律も憲法を基準として立法されているから、変えたければ改憲してからにしようね。
ここからは個人的な見解だけど、結婚制度というのは異性同士で作られた社会制度であって
同性同士の恋愛のゴールとは違うと思うよ。
そもそも結婚って何だろうって再認識してみる事をお勧めするよ。
Re: (スコア:0)
それって結局、子供作ることを前提とした家システムみたいな話でしょ?>異性同士で作られた社会制度
なら、例えば45歳すぎた女性との結婚は禁止とかにしないとバランスとれないような。
ほぼ子供できないんだから。
不妊と確定してる人(男女問わず)も結婚禁止だよね。
これらの結婚を禁止できない理由があるのなら、同性婚も禁止できないと思うのだが。
生涯同じパートナーと結婚し続けるなら、違いは無いよね。
※おそらく、同性愛者はパートナーを頻繁に変更すると思ってるんじゃないだろうか。
※そういう人も居るけど生涯固定する人もいる。それは異性愛者も同じだよね。
Re: (スコア:0)
子供が出来るというのは生物学的に異性同士じゃないと無理だよというのが社会通念。
高齢出産についての是非はあるけど、57歳で自然分娩って実例があるんだから同性婚と比べてゼロじゃないんだよ。
そして子供という視点で語るなら、同性婚でパートナー制度を利用したカップルの離婚率が物凄い高いという現実をちゃんと示すべき。
あなたの言うとおり例外的に長期の人もいるけど、例外的というくらい少ないのも知ってる筈。
そして同性婚を認めた国での養子を迎えた場合の問題が非常に大きい事も知っているんじゃないの?
同性婚を実現するには子供を前提としない事実婚であるべきだと思うよ。
Re: (スコア:0)
すまん、実は全然しらんw>離婚率等
同性愛者じゃないからね…。単に差別主義者が嫌いなだけなのよ。
必要なのは、安定した同姓パートナーに、婚姻と同じだけの社会的権利を与えることでしょうね。
例えば住宅借りるときとか、病院で手術の同意を得る時とか、相続とか、そのような状況で不利になるという話しは聞いている。
ここで、事実婚パートナーではなくあえて婚姻とする方が良いと自分が考えているのは、上記権利の違いの他に、婚姻の方が社会契約としてハードルが幾分高い点。戸籍に変更があるからね。義務も生じるし。
養子縁組という手もあるようだけど、親子関係に
Re: (スコア:0)
実態として結構な離婚率で同性婚とはなんなんだ?って感じだったりするんだよね。
話を戻して、もちろん権利としての差が出る事は是正すべきだと思うけど、それじゃ現在の婚姻と同一権利にすべきか?っていうと危険な問題が潜んでいる。
欧米で大問題になっているのが養子の問題で、性に対して曖昧な社会通念のカップルで育つ子供の権利はどうなるの?って点が問題。
しかも性に対してノーリミットな人が多いから子供に対して性的虐待する問題も発生しているんだよね。
一部の例外だと扱ったとしてもそういう子供が生まれる土壌を社会が形成していいのか?って思うんだよね。
こうした問題点に関しては日本では全く議論されていないし、報道すらされていない。
自称専門家だという同性婚を求める専門家が隠している問題だからね。
Re:禁止されていない (スコア:0)
一部出してきたら、それこそヘテロで虐待のケース山ほどあるだろ…
結局、自分と違う異質が怖い、ってだけでしょ。繕わなくていいよ。
Re: (スコア:0)
想像力が足りなすぎでしょ。
ゲイカップルに男子の養子を迎え入れられるとか、子供の人権ってどうなるんだ?って話だよ。
Re: (スコア:0)
異性カップルに男子や女子の養子を迎え入れられるのって人権無視だよな。