アカウント名:
パスワード:
同姓婚を禁止する法律、同姓婚を犯罪とする法律は無い同姓婚したければ勝手に結婚すれば良い日本はいちいち法律で同姓婚を認めやらなければ排斥・迫害されるような国では無い法律は平等かつ曖昧性の無い決まりである必要があるから生物学的に子供が生まれる可能性のある組み合わせだけを認めているそこに閉経した女の結婚や無精子症の男の結婚は認めないなどという規定を持ち込むようなことはしない
異性との記載があるから憲法違反だよ。法律も憲法を基準として立法されているから、変えたければ改憲してからにしようね。
ここからは個人的な見解だけど、結婚制度というのは異性同士で作られた社会制度であって同性同士の恋愛のゴールとは違うと思うよ。そもそも結婚って何だろうって再認識してみる事をお勧めするよ。
それって結局、子供作ることを前提とした家システムみたいな話でしょ?>異性同士で作られた社会制度
なら、例えば45歳すぎた女性との結婚は禁止とかにしないとバランスとれないような。ほぼ子供できないんだから。不妊と確定してる人(男女問わず)も結婚禁止だよね。
これらの結婚を禁止できない理由があるのなら、同性婚も禁止できないと思うのだが。生涯同じパートナーと結婚し続けるなら、違いは無いよね。
※おそらく、同性愛者はパートナーを頻繁に変更すると思ってるんじゃないだろうか。※そういう人も居るけど生涯固定する人もいる。それは異性愛者も同じだよね。
この手の主張(「不妊でも優遇制度が使えるのはおかしい」)多いけど見当違い。簡単に言えば「大学に入っても勉強しない人が居るんだから一ヶ月ごとに入試レベルの試験を課すべき」って主張と変わらん。一定の要件を以て条件を満たしたと推認するってのは普通の手続き。結婚したら離婚しないという緩い条件で出産の可能性・意思ありと見做すのは何の問題もない。あるいは末期がん患者は大学入試で弾くべきか?質問すべきか?なわきゃない。
もちろん異性婚には他に歴史性・文化性のような同性婚には無いか異なる価値がある。また養子をとった場合には子供から見て出産可能性な夫婦に近い経験が得られる点も。憲法の規定の自然な解釈以外に同様に扱わない合理的な理由がある。もちろん同性婚には異性婚には無い何かしらの価値はあるかも知れないけど、要するに全く異なるのよ。
そもそも結婚という言葉が適正なのかしらね。欧米では同性婚概念はしっくり来てるのか知らんが、日本は同性愛者の連帯は昔からあったが結婚と呼ばれたことはないだろう。法的に憲法の規定する「婚姻」という用語を用いなければ「両性の合意」がなくても、同等の権利や相互の協力がなくても、奴隷的な関係であっても(法や憲法に反しなければ)二者間の関係を何と呼ぼうがどんな関係だろうが国や自治体がどう優遇しようが構わんだろうけど、結婚に限れば同性はない。
>養子をとった場合には子供から見て出産可能性な夫婦に近い経験が得られる点も。
それになんの意味が?
そこに疑問を抱く時点で理解できる知能を持ってないよ
説明できないなら結構です(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
禁止されていない (スコア:0)
同姓婚を禁止する法律、同姓婚を犯罪とする法律は無い
同姓婚したければ勝手に結婚すれば良い
日本はいちいち法律で同姓婚を認めやらなければ排斥・迫害されるような国では無い
法律は平等かつ曖昧性の無い決まりである必要があるから生物学的に子供が生まれる可能性のある組み合わせだけを認めている
そこに閉経した女の結婚や無精子症の男の結婚は認めないなどという規定を持ち込むようなことはしない
Re: (スコア:0)
異性との記載があるから憲法違反だよ。
法律も憲法を基準として立法されているから、変えたければ改憲してからにしようね。
ここからは個人的な見解だけど、結婚制度というのは異性同士で作られた社会制度であって
同性同士の恋愛のゴールとは違うと思うよ。
そもそも結婚って何だろうって再認識してみる事をお勧めするよ。
Re: (スコア:0)
それって結局、子供作ることを前提とした家システムみたいな話でしょ?>異性同士で作られた社会制度
なら、例えば45歳すぎた女性との結婚は禁止とかにしないとバランスとれないような。
ほぼ子供できないんだから。
不妊と確定してる人(男女問わず)も結婚禁止だよね。
これらの結婚を禁止できない理由があるのなら、同性婚も禁止できないと思うのだが。
生涯同じパートナーと結婚し続けるなら、違いは無いよね。
※おそらく、同性愛者はパートナーを頻繁に変更すると思ってるんじゃないだろうか。
※そういう人も居るけど生涯固定する人もいる。それは異性愛者も同じだよね。
Re:禁止されていない (スコア:0)
この手の主張(「不妊でも優遇制度が使えるのはおかしい」)多いけど見当違い。
簡単に言えば「大学に入っても勉強しない人が居るんだから一ヶ月ごとに入試レベルの試験を課すべき」って主張と変わらん。
一定の要件を以て条件を満たしたと推認するってのは普通の手続き。
結婚したら離婚しないという緩い条件で出産の可能性・意思ありと見做すのは何の問題もない。
あるいは末期がん患者は大学入試で弾くべきか?質問すべきか?なわきゃない。
もちろん異性婚には他に歴史性・文化性のような同性婚には無いか異なる価値がある。
また養子をとった場合には子供から見て出産可能性な夫婦に近い経験が得られる点も。
憲法の規定の自然な解釈以外に同様に扱わない合理的な理由がある。
もちろん同性婚には異性婚には無い何かしらの価値はあるかも知れないけど、要するに全く異なるのよ。
そもそも結婚という言葉が適正なのかしらね。
欧米では同性婚概念はしっくり来てるのか知らんが、日本は同性愛者の連帯は昔からあったが結婚と呼ばれたことはないだろう。
法的に憲法の規定する「婚姻」という用語を用いなければ「両性の合意」がなくても、同等の権利や相互の協力がなくても、奴隷的な関係であっても(法や憲法に反しなければ)二者間の関係を何と呼ぼうがどんな関係だろうが国や自治体がどう優遇しようが構わんだろうけど、結婚に限れば同性はない。
Re:禁止されていない (スコア:2)
>養子をとった場合には子供から見て出産可能性な夫婦に近い経験が得られる点も。
それになんの意味が?
Re: (スコア:0)
そこに疑問を抱く時点で理解できる知能を持ってないよ
Re:禁止されていない (スコア:2)
説明できないなら結構です(笑)