アカウント名:
パスワード:
がんばれば1kmくらい飛べますが、普段は道路を走っています、みたいなのの方が「空飛ぶクルマ」っぽくてカッコイイと思うんだ。
自動車みたいな使い勝手の垂直離着陸航空機は、どこまでいっても航空機だし、いざ作っても、ヘリでええやろってなっちゃうと思うんだよなぁ……。
「空飛ぶクルマ [nec.com]」ってのはそういう物じゃないみたいだよ。
夢洲へ出入りできる道路や橋が足りなくて、来客や仕事する人たちの足を確保できないからなんとか空路を使おうとしているのかもしれませんね追加の道路も橋も作れないし、今更滑走路やヘリポートも作れないから、そういうのが必要でないという体の「空飛ぶ車」を思いついたコンサルに踊らされていそうな維新さん
ニュースイッチの写真見る限り、構造的にも、プロペラの幅的にも路面走行できるようなものではないと思うんですが。つか、車要素どこ？
機体に対して大きめの足が付いてるだろ
あれが凄いバネになってる
ばいんばいん跳ねて「空中浮揚！」って移動するんだよ
大阪人だからな、不謹慎スレスレでもウケが取れるならやるだろう
うん。映画版のペネロープ号みたいのがあれば良いのにね。渋滞区間の前で海や崖へ向かってジャンプ出来たら良いわけで。墜落しても、足漕ぎで帰れる安全性十分!!
＞映画版のペネロープ号ゼロＸの映画に登場したロールスロイス?ライブアクション版のフォード?
#最新作であるGOGOはペネロープがっつり主役だったけどFAB1出てたかな?#プログラムがどこの劇場でも売り切れだったんでプログラム見て確認ができないんだよなあ
万博の交通機関についての資料見ればわかりますが、空飛ぶクルマはそもそも輸送力の想定に入ってないです。最初からそうです。かりにものすごく上手く行ってても「空飛ぶクルマ」で運べる人員は1日に千人以下なので想定にいれる意味がほとんどないのです。この状況に至ってはもうデモフライトしかできなさそうなので空路で人を運ぶことについては誰も期待してないです。
まあ万博が恐ろしく不人気で想定した来場者数を遥かに下回る、ってのが一番ありそうな結末
位置づけとしては万博アトラクションの一つか、IRカジノ向けのデモンストレーションの一つなんすかね実用化されるとしてもドライバー(パイロット？)育成とかメンテとかで維持費もかなりかかりそうで利用料金もお高くなりそうな予感#電通不在でどこまで絵を描ききれているんだろう
真面目な話をするとヘリコプターも可能なら滑走離陸した方が安定する垂直離陸はパワーを大分使うし重量物積んでると滑走離陸じゃないと上がれないとかザラ
https://www.youtube.com/watch?v=ISz1Ef77hO0 [youtube.com]Mi-24は加重限界まで積むと滑走離陸じゃないと上がれない
高度を上げる前にベクトル持ってた方が安定する関係でヘリは道路を走ろうと思えば走れるんだただローターぶん回してるから人ミンチにしていくけど・・・
いや、Mi-24は曲がりなりにも翼（スタブ翼）があるわけで……。18ものローターで姿勢制御するマルチコプターは、空力的にもヘリコプターとはずいぶん異なるだろうし。
文句が多いわねぇ https://www.youtube.com/watch?v=PP0bYf9ZW-0 [youtube.com] https://www.youtube.com/watch?v=8MW50NERRFI [youtube.com] Mi-17ちゃんならいいの？ https://www.youtube.com/watch?v=TFFtYduQOO4 [youtube.com] AH-64Dちゃんもスタブウィングあるからご不満？
https://www.youtube.com/watch?v=ffDu3riGOUE [youtube.com] https://www.youtube.com/watch?v=hIe22Q7Wo3c [youtube.com] 民間機ならいいの？
https://www.youtube.com/watch?v=W9bjJaTu_Q0 [youtube.com] Mi-26とかも離陸滑走割とするんだよな
オスプレイも垂直離着陸できるけ滑走離陸運用を出来るなら割としてるけどこれも翼あるからご不満かスタブウィングの有無にかかわらず、尚且つ
スタブウィングの揚力分とかリフティングボディ効果じゃなくてガチで回転「翼」として機能するっていうのが常識としてある
ハインドじゃないですか燃費が悪いのと人がいるとこに降りれない。風圧で飛ばされてドミノだおしで二次災害が起こりますので大型ヘリは万博では使えません。この万博人がいない前提なんですかね。
政治資金パーティかな
ヘリコプター・マルチコプター・VTOLの垂直離着陸（特に垂直降下）には、ボルテックス・リング・ステートの危険性が付き纏う。滑走離着陸する事により、その発生を大きく予防できる。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]
ていうか、ホバーバイクならまだ現実的だったよね…。グラウンドエフェクトが効く高さまでしか使わず、超えるとしても一時的なジャンプ的なもの。いくつか実用化してたような、してないような？ 話はけっこう聞くよね。
もっとも万博にと言われたら意味不明になるが。
1970年に描かれた未来の大阪のポンチ絵を実現させようと頑張ってんのかね？それはパストフューチャーと言って、懐かしい実現しなかった未来ってやつなのだけどもな。ノスタルジーだよね。年寄りの夢を無理矢理実現させようとして周りを盛大に巻き込んで自滅してる、ってのが今なのかねー。「人類の進歩と調和」の対極だ。「人類の停滞と不和」って感じかね。
オリンピック開会式のジェットパックみたいなインパクト欲しいよなってロスはもう40年前だったwあのファンファーレ(軍艦マーチ級の凡曲)も演出としては確かに燃えたなあ
つまりAボタンを実装すると。
昔はただのジャンプだったのにリメイク版ではジェット噴射まで出てたからなあ。とりあえず今回の万博は旧バージョンで(違
# ペネロープ号もオリジナルは飛ばなかったのに実写版では普通に飛ぶし…
チキチキバンバンならいっぱい飛べる。しかもAI搭載。
KITTなんてメじゃない。
ローターを畳めるオートジャイロなんかどうだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
路面走行可能なヘリとかにすりゃいいんじゃね？ (スコア:2)
がんばれば1kmくらい飛べますが、普段は道路を走っています、みたいなのの方が「空飛ぶクルマ」っぽくてカッコイイと思うんだ。
自動車みたいな使い勝手の垂直離着陸航空機は、どこまでいっても航空機だし、いざ作っても、ヘリでええやろってなっちゃうと思うんだよなぁ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:路面走行可能なヘリとかにすりゃいいんじゃね？ (スコア:1)
「空飛ぶクルマ [nec.com]」ってのはそういう物じゃないみたいだよ。
Re:路面走行可能なヘリとかにすりゃいいんじゃね？ (スコア:1)
夢洲へ出入りできる道路や橋が足りなくて、来客や仕事する人たちの足を確保できないからなんとか空路を使おうとしているのかもしれませんね
追加の道路も橋も作れないし、今更滑走路やヘリポートも作れないから、そういうのが必要でないという体の「空飛ぶ車」を思いついたコンサルに踊らされていそうな維新さん
そもそも路面走行できない。 (スコア:1)
ニュースイッチの写真見る限り、構造的にも、プロペラの幅的にも路面走行できるようなものではないと思うんですが。
つか、車要素どこ？
Re: (スコア:0)
機体に対して大きめの足が付いてるだろ
あれが凄いバネになってる
ばいんばいん跳ねて「空中浮揚！」って移動するんだよ
大阪人だからな、不謹慎スレスレでもウケが取れるならやるだろう
Re:路面走行可能なヘリとかにすりゃいいんじゃね？ (スコア:1)
うん。
映画版のペネロープ号みたいのがあれば良いのにね。
渋滞区間の前で海や崖へ向かってジャンプ出来たら良いわけで。
墜落しても、足漕ぎで帰れる安全性十分!!
maruken
Re: (スコア:0)
＞映画版のペネロープ号
ゼロＸの映画に登場したロールスロイス?ライブアクション版のフォード?
#最新作であるGOGOはペネロープがっつり主役だったけどFAB1出てたかな?
#プログラムがどこの劇場でも売り切れだったんでプログラム見て確認ができないんだよなあ
Re: (スコア:0)
万博の交通機関についての資料見ればわかりますが、空飛ぶクルマはそもそも輸送力の想定に入ってないです。
最初からそうです。
かりにものすごく上手く行ってても「空飛ぶクルマ」で運べる人員は1日に千人以下なので想定にいれる意味がほとんどないのです。
この状況に至ってはもうデモフライトしかできなさそうなので空路で人を運ぶことについては誰も期待してないです。
まあ万博が恐ろしく不人気で想定した来場者数を遥かに下回る、ってのが一番ありそうな結末
Re:路面走行可能なヘリとかにすりゃいいんじゃね？ (スコア:2)
Re:路面走行可能なヘリとかにすりゃいいんじゃね？ (スコア:1)
位置づけとしては万博アトラクションの一つか、IRカジノ向けのデモンストレーションの一つなんすかね
実用化されるとしてもドライバー(パイロット？)育成とかメンテとかで維持費もかなりかかりそうで利用料金もお高くなりそうな予感
#電通不在でどこまで絵を描ききれているんだろう
Re:路面走行可能なヘリとかにすりゃいいんじゃね？ (スコア:1)
真面目な話をするとヘリコプターも可能なら滑走離陸した方が安定する
垂直離陸はパワーを大分使うし重量物積んでると滑走離陸じゃないと上がれないとかザラ
https://www.youtube.com/watch?v=ISz1Ef77hO0 [youtube.com]
Mi-24は加重限界まで積むと滑走離陸じゃないと上がれない
高度を上げる前にベクトル持ってた方が安定する関係でヘリは道路を走ろうと思えば走れるんだ
ただローターぶん回してるから人ミンチにしていくけど・・・
Re: (スコア:0)
いや、Mi-24は曲がりなりにも翼（スタブ翼）があるわけで……。
18ものローターで姿勢制御するマルチコプターは、空力的にもヘリコプターとはずいぶん異なるだろうし。
Re: (スコア:0)
文句が多いわねぇ
https://www.youtube.com/watch?v=PP0bYf9ZW-0 [youtube.com]
https://www.youtube.com/watch?v=8MW50NERRFI [youtube.com]
Mi-17ちゃんならいいの？
https://www.youtube.com/watch?v=TFFtYduQOO4 [youtube.com]
AH-64Dちゃんもスタブウィングあるからご不満？
https://www.youtube.com/watch?v=ffDu3riGOUE [youtube.com]
https://www.youtube.com/watch?v=hIe22Q7Wo3c [youtube.com]
民間機ならいいの？
https://www.youtube.com/watch?v=W9bjJaTu_Q0 [youtube.com]
Mi-26とかも離陸滑走割とするんだよな
オスプレイも垂直離着陸できるけ滑走離陸運用を出来るなら割としてるけどこれも翼あるからご不満か
スタブウィングの有無にかかわらず、尚且つ
Re: (スコア:0)
スタブウィングの揚力分とかリフティングボディ効果じゃなくて
ガチで回転「翼」として機能するっていうのが常識としてある
Re: (スコア:0)
ハインドじゃないですか
燃費が悪いのと人がいるとこに降りれない。
風圧で飛ばされてドミノだおしで二次災害が起こりますので大型ヘリは万博では使えません。
この万博人がいない前提なんですかね。
Re:路面走行可能なヘリとかにすりゃいいんじゃね？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
政治資金パーティかな
Re: (スコア:0)
ヘリコプター・マルチコプター・VTOLの垂直離着陸（特に垂直降下）には、ボルテックス・リング・ステートの危険性が付き纏う。
滑走離着陸する事により、その発生を大きく予防できる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
ていうか、ホバーバイクならまだ現実的だったよね…。
グラウンドエフェクトが効く高さまでしか使わず、超えるとしても一時的なジャンプ的なもの。
いくつか実用化してたような、してないような？ 話はけっこう聞くよね。
もっとも万博にと言われたら意味不明になるが。
1970年に描かれた未来の大阪のポンチ絵を実現させようと頑張ってんのかね？
それはパストフューチャーと言って、懐かしい実現しなかった未来ってやつなのだけどもな。ノスタルジーだよね。
年寄りの夢を無理矢理実現させようとして周りを盛大に巻き込んで自滅してる、ってのが今なのかねー。
「人類の進歩と調和」の対極だ。「人類の停滞と不和」って感じかね。
Re: (スコア:0)
オリンピック開会式のジェットパックみたいなインパクト欲しいよな
ってロスはもう40年前だったw
あのファンファーレ(軍艦マーチ級の凡曲)も演出としては確かに燃えたなあ
Re: (スコア:0)
つまりAボタンを実装すると。
Re: (スコア:0)
昔はただのジャンプだったのにリメイク版ではジェット噴射まで出てたからなあ。
とりあえず今回の万博は旧バージョンで(違
# ペネロープ号もオリジナルは飛ばなかったのに実写版では普通に飛ぶし…
Re: (スコア:0)
チキチキバンバンならいっぱい飛べる。
しかもAI搭載。
KITTなんてメじゃない。
Re: (スコア:0)
ローターを畳めるオートジャイロなんかどうだろうか。