アカウント名:
パスワード:
おまけに自治体の風力発電設備って夜になるとたいていライトアップするんだよねー。
故障率が高く修理費で儲けは飛んでしまうし、比較的小規模な 施設でも定期点検でけっこう金はかかるしで。
“機器故障、保守・点検などで風力発電機が停止することによる損失を10%見込み、 予想取得電力量の90%、222万KWh(設備利用率12.7%、時間稼働率68.8%)として 実際の計画を進めます。”
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
とりあえず (スコア:2, 興味深い)
w3m じゃ全く見えませんでした。
ここまで全然見えないページも珍しい気がする。(笑)
それはさておき他の地域でもエコ・パワーさんは
いろいろやってるようですが、結局、「どこどこの
風力発電では何年稼働の実績でいくら儲かりました、
後何年でモトがとれます」ってなことは全然
書いてないんですが、その辺どうなんでしょう?
(景観がどうとか日本全国の「総発電容量」とかゆーのは
載ってるんだけ
Kiyotan
Re:とりあえず (スコア:2, 興味深い)
「列島改造」だの「地域振興」だの「リゾート」だのとそのときの
時代の風潮に合わせて名目が作られて税金がつぎこまれてきたけど、
今度は「エコ」が新手のスローガンになっているわけだ
Don't ask me why!
Re:とりあえず (スコア:1)
故障率が高く修理費で儲けは飛んでしまうし、比較的小規模な
施設でも定期点検でけっこう金はかかるしで。
洋上だとなおさら故障率や点検整備費が上がってしまいそうだけど
大丈夫なんだろうか。
おまけに自治体の風力発電設備って夜になるとたいていライトアップ
するんだよねー。
〜◍
Re:とりあえず (スコア:1)
それ以外に使い道がないから(ぉ
ある有料道路では、風力発電によってトンネル等の照明、道路の凍結防止などを賄うみたいです。
故障率、点検整備費などは、5年先、10年先に、競争によって改善されてればいいんじゃないかなーと期待してます。
Re:とりあえず (スコア:1)
応募した事業者が採算性の予測を示していました。
例えば これ(PDF) [tokyo.jp] とか これ(googleキャッシュ) [google.co.jp](EUCエンコード)
とか。ちょっとだけ抜き出してみます。 NEDOの補助金とか、建設資金を借り入れずに自己資金にするとか、
広告収入を前提にするとか、グリーン電力料金として高めにするとか、
そういう策で採算を合わせるっていう案になってました。うーむ...
=^..^=
Enjoy Computing, Skiing, as much as Horse Racing.
Re:とりあえず (スコア:1)
Re:とりあえず (スコア:1)