アカウント名:
パスワード:
何かを始めるとき、特にそれが困難なケースでは、より 個性的な人が必要かも知れないが、軌道に乗るとかえっ て邪魔になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
功罪いろいろあるけれど・・・ (スコア:1)
やはりこういうアクの強い個性がいないとダメなのか。
いや、RMSが後ウン十年した
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:功罪いろいろあるけれど・・・ (スコア:0)
# FSFでは必要とされているかも知れないが。
何かを始めるとき、特にそれが困難なケースでは、より
個性的な人が必要かも知れないが、軌道に乗るとかえっ
て邪魔になる。
彼が何をしてきたかについては語り継いでいけばいいと
思うが、彼が語る必要はもうない。
# 余りにも抽象的な事しか言ってないのでAC
Re:功罪いろいろあるけれど・・・ (スコア:2, 興味深い)
RedHatとかVAが商売になるネタについてはプロプライエタリなソフトとか、サポート期間を短く、とか、しだしているじゃないですか。
で、オープンソースの基本命題って「オープンの方が便利じゃないか。」という物ですから、便利であればオープンでなくても良いわけですよね。実際今の商業ベースに載っている大部分のソフトの流れから言うと、「便利ならオープンである必要は無い」だし。
だから、逆にオープンソースってもう一ひねりないと終わっちゃうんじゃないかと。
で、FSFのよーに、ある種の「信念」がないとソースを見せるってのは先細りになりそうな気がするです。
だから、こういう「声の大きい(功罪いろいろある)信念の人」がいないと駄目なんじゃないのかなー、と。で、今RMSのよーな「信念の人」っている?なんかいない気がしませんか?
#いや、身近にRMSのよーな人がいるとそれはそれで大変でしょうけど:-)
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:功罪いろいろあるけれど・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
結局、このストーリーのコメント群を読んでいてもオープンであること以上に自由であることを気にしている人は少ないようだし、free softwareをベースにしたビジネスモデルを確立できている(特に何百人、何千人という雇用を生んでいる)営利企業はごく少ないし、まだまだ道のりは遠いと感じているんじゃないかな。
RMSの理想が万人にとっての理想とは限らないし、GPLなどの手法が最適かどうかもわからないし、その過程で望まれぬ副作用から苦しむことになるかもしれない。でも少なくとも、/.みたいな場がしょっちゅうオープン・フリーネタでにぎわっている状況を見ると、まだみんなやることが残ってるってことだね。
Re:功罪いろいろあるけれど・・・ (スコア:0)