アカウント名:
パスワード:
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。はわかる。だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる。それを馬鹿正直に適用する可能性があると考える方がおかしい、ということでしょうか?
# 個人的にはそんなの法律から外しといてもらいたい。放送局はあたかも公平な放送してますよって顔で偏られてるのより、始めから偏ってると明らかにしといた方がいいと思う。
善良な風俗ったって昔は深夜に色々放送してたしな
>政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる
身も蓋もないですが、自民党以外からはそう解釈されています。むしろ「馬鹿正直に適用」するとそうなるんですよ。だって、それを「政府が基準を決めて」適用するなら「政府が考えるところの中立」になるため、かえって政府に都合の良い偏向報道を誘発してしまうからです。真実の報道を求める(ただし何が真実かは政府が決める)とか中立的な報道を求める(ただし何が真実かは政府が決める)ってのは中国やロシアで使われてる論理で、まあ中国やロシアの「愛国的な」人々も「我らが党に逆らう偏向マスゴミを潰せ」とか言っていて、報道の実態はお察しなわけです。日本でも勘違いしている人は異常に多いですが、日本の報道も国際的に見ればかなり「政府の顔色を伺う」実態です。
私もこの条項はなくしていいと思いますが、自民党が電波をカタにこの条項で脅しを掛けるのは常套手段なので、なくなることはないでしょう。(民主党が廃止しておけば良かったのにとは思います。後で自民党に政権取り返された時に何されるか想像は付いたろうに)
しかし今年の報道の自由度ランキングどうなるんでしょうね。例年通りだと発表は来月あたりですかね。去年61位まで大暴落して話題になりましたが、今年はもっと下がりそう……。中国北朝鮮が170位台、ロシアが150位台なので、さすがに80位より下になると「最早西側諸国よりもロシアや中国の方が近い国」なので勘弁して欲しいなぁ。
中国、ロシアでは報道の自由を締め付けるのと引き換えに国家秩序を優先してるのかと。しかし西側は報道の自由もあり国家秩序も保たれている。なんかそんなにうまい話はないとは思うんですけどね。国家よりも社会的なシステムが秩序を保っているように働いているのかと。それとも自由に報道されてるけど、国民は報道を真に受けて扇動されないというか、報道なんて信じていないというか。
メディアリテラシーとかそのへんを教育していく必要もあるでしょうね。それを政府が教育政策としてやり始めたら教育者側やメディア側から猛反発されそうだけど。「子供に人を疑うような教育をするな」とか「真実を報道してるのに疑うとは許さない」とかね。さすがに綺麗事がまかり通るような社会じゃないんだから変革は必要とは思う。報道の自由度ランキングと合わせて、国民のメディアリテラシーランキングとかも知りたいと思うなぁ。
しかし西側は報道の自由もあり国家秩序も保たれている。
フランスみたいに報道が弱者を煽った挙げ句、反動でテロが引き起こされてる国もあるから、必ずしも保たれてるってわけじゃないんだよなぁ。(別にテロを肯定するつもりはないが)報道の自由を保ちつつ、結果として秩序も保ててる国もあるけど、それは外的要因(たとえば他の国から政治的に攻撃される理由が少ないとか)もあるから、必ずしも「報道の自由さと秩序の維持は無関係」とは言い難い。
逆に言うなら、今の中国でたとえばいきなり自由な報道なんかやらかしたら、本当にクーデターとか暴動とかで収拾
日本の場合、北はロシア、西に北朝鮮、中国が位置してるんですよね。この状況で報道の自由度が上位に入るように開放しても、歪な環境を産んでしまう危険があるから慎重に考えるべきと思うんですよ。同じ自由主義のはずの韓国はどっち付かずな態度をしていて頼りになるとは思えないし。遠く太平洋を挟んだアメリカの存在があるからこそ自由主義を維持している。もちろん台湾の存在は大きい。
ヨーロッパはソ連崩壊によって東側に緩衝地帯的な国ができたからこそ、今日の自由があるんでしょう(特にドイツは)。日本の場合、中国の台頭、ロシアの復権、北朝鮮の増長、アメリカの影響力低下とまぁ自由主義にとっては悪い状況なんで踏ん張りどころですなぁ。ヨーロッパもドイツを始め中国経済頼りな面があるから当てにはならないかと(AIIBに軒並みヨーロッパ各国が参加したのを見るとね…)。自由主義って言ってもこれだけ日本の国際影響力低迷してると、やっぱり極東の島国としてしか受け取られないし。
「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
>「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
こんなこと言ってる人いないと思いますが……。中国と無闇に対立を煽るなという人は言っても「アメリカと手を切って中国と組め」って言ってるわけじゃないですよね。共産党ですら、どちらとより友好的であるべきかというのなら、欧米側なわけで。
>日本の場合、北はロシア、西に北朝鮮、中国が位置してるんですよね。この状況で報道の自由度が上位に入るように開放しても、歪な環境を産んでしまう危険があるから慎重に考えるべきと思うんですよ。
あなた式に言うならばこれは「中国と断交して、アメリカに隷従しろ。ただし表現の自由は中国や北朝鮮を見習え」ってことですか?
あぁ、それは自分なりに最近の報道の論点から受けた大手メディアの報道姿勢の印象ですね。個人的なぼやきレベルです。
> あなた式に言うならばこれは「中国と断交して、アメリカに隷従しろ。ただし表現の自由は中国や北朝鮮を見習え」ってことですか?
コメント読んでもらえば分かると思ったんですけど、そんな極端なことじゃないです。「慎重に考えるべき」って書いた通りですよ。個人的にはメディア側でそのへんも解説した報道が増えればいいなと思います。より多くの判断材料を提示して、それを元に視聴者が考えるようなのがいいと思うので。
しかし今年の報道の自由度ランキングどうなるんでしょうね。例年通りだと発表は来月あたりですかね。去年61位まで大暴落して話題になりましたが、今年はもっと下がりそう……。
アレは割と恣意的なものだから信用しないほうがいいよ日本の順位云々ではなく「政治的にトラブルが起きない小国が有利になってる」とか根本的な欠点も含んでるから
ついでに言えば日本の報道のランキング下げるのにスポークスマンが「原子力ムラ」なんて言葉を持ち出してた時点で察するべき
# あれはどちらかというと「政府を誹謗しても許される度合いランキング」になってる# そして正当な報道は「批判」であって「誹謗」ではない
ランキング発表が恒例ニュースになって何年も経つのにいまだにこんな愚にもつかない妄想を垂れ流す馬鹿が絶えない事も、日本の報道が腐っていることを間接的に証明しているのかもしれない。この手の愚かな極右思想の持ち主が報道の自由を軽視あるいは敵視するのは当然の事だが、こいつらの愚かさを指摘しなければいけない報道機関が仕事を放棄しているから、馬鹿が馬鹿なまま放置されている。
ランキングが評価しているのは「各国政府が報道の自由を確保する努力をしているか」「各国の報道機関が報道の自由に奉仕しているか」の二点。日本は情報統制したがっている政府とそれに積極的に加担している報道機関がそれぞれ批判されたからランキングが下がった。
う〜ん、技術的にはネット使って放送可能なんだから、制約外していいでしょう。それに放送局側の努力があれば日本でもケーブル化だって可能だったんじゃない?政府による政策はあったにせよ、ケータイ各社が自前で基地局整備してきた流れや光ファイバーの普及率を見ると特にそう思う。
なんというかテレビ局は電波というかインフラを政府に頼り切ってて自助努力しようという姿勢が見えずに、それでも表現や報道の自由は認めろとか都合が良すぎるとは思う。「第四の権力」の名が泣いてるんじゃない?
キー局様は儲かってるのかもしれないですけど、地方局はそうじゃなく。もう、県内に4局ネットを支えるだけのテレビ広告市場がなくて、辞めたがってる。新規参入どころか、今後どうやって撤退していくかっていう世界。
自助努力もやってます、日中の1時間まるまるテレビショッピング放送したりと。あとは、県境を超えた放送局M&Aとか、他局とのM&Aを解禁してもらうとか・・
地方局の収益構造ってのだと話は表現の自由とは変わってきますね。まぁこればっかりはスポンサー収入に頼る以上、地方経済が回復して企業がバンバン広告打ってくれないとどうにもならないかと。がんばって地方経済活性化させましょう。
# ただ個々の番組を見て判断するってのなら、キー局が処分された場合に地方局も巻き添えで処分されるのかは気になる。放送している以上責任はあるけど、どこまで責任があるのかな?番組制作にはほとんど関与してないわけだし。
電波は限りある資源ですけど、参入どころか退出したがってますわ。
都会側という視点で望まれているのは「規制強化」かもしんないけど、地方レベルで望まれているのは「規制緩和」だったり。地銀と同じで、放送局どうしのM&Aを規制緩和していくしかないような。
50年後の人口構成が確定している以上、テレビ局が頑張れば地方経済がV字回復する、なんてことはありえないので。。
まぁいま住んでるとこの行政が発表した人口減少曲線とか、30代以上の世代の未婚率とか見たら絶望したくはなりましたけどね。統計の取り方とか関係はあると思うけど、未婚率40%近くってどういうことよ…。それでもなんとかしていくしかないんだけど。参考 : 内閣府資料将来の日本の人口構造 [cao.go.jp]未婚率 [cao.go.jp]
外国人旅行客が増えてきていて観光産業がしばらくは伸びていくだろうから、そのへんに注力ですかね。そこにテレビ局がどう関与するか。海外向けの観光地PR動画作成とかやってそうではあるけど。
このままだと、もう地方局はいくつか消える運命なんだろうね。規制緩和しないと、地上波VHF帯がガラガラになる、電波の空家問題がやってきそうな。
キー局のほうも、テレビ広告市場を考えると、このまま将来的に全国4大ネットでやっていけるかは未知数。メガバンでさえ以前は5つあったのが、4つになる時代なのよね。。
なのでテレビをUHFに移行させたのは失敗だったな、という話が持ち上がってる。視聴者がますます地上波からCATVに流出しただけで、これ地方局にとっては嬉しくない。
誰もVHF跡地を使わないなら、わざわざ領地替えさせる意味がなかったんじゃないかと。
ネットやケーブルは放送法の対象外ですお
否、ネットやケーブルは放送法の対象内ですお
放送法第2条 この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。一 「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信(電気通信事業法(昭和59年法律第86号)第2条第1号に規定する電気通信をいう。)の送信(他人の電気通信設備(同条第2号に規定する電気通信設備をいう。以下同じ。)を用いて行われるものを含む。)をいう。二 「基幹放送」とは、電波法(昭和25年法律第131号)の規定により放送をする無線局に専ら又は優先的に割り当てられるものとされ
現政権礼賛の場合は政権側の誰も特に問題視しないだろうし、行き過ぎた政権批判には政権側が停波をチラつかせるってことが容易に出来るのが問題なのでは。
それは問題だが、じゃあ現政権を極度に批判するのも放置されるべきかというとそれも間違いなわけで。
本質的には中立の組織が管轄すべきだがBPOとかがマトモにこの問題で機能してない以上、何かしらの対処は必要だ。
一旦政府が「極度に政権を批判する放送」をまず取り締まった上で、業界側が危機感を持ち、BPOを機能させるなり新しい団体を立ち上げるなりして「中立性を保つための方策を取り入れたんだから口出しするな」と言える状況を作るしかないんじゃないかな、現実的には。政府もとりあえず電波停止とか言ってるのはその辺の布石じゃね?実際に取り締まりしなくても可能性をちらつかせることで業界が中立性を保つよう動き出せばそれで事足りるわけだから。
批判されるにしろ、その主張がでたらめなら見てる視聴者が判断して見なくなる。批判に耐えられない未熟な政治家ってことかもな
だいたい局としての編成全体で首相の外遊やらも報じてるだろうし、全番組で批判一色なんて見たことないわい
んなこたぁないメディアがその気になればいくらでも国民の洗脳なんて可能だよ
特に日本人の場合、多数派に阿る傾向があるからメディア側にとって都合のいい意見が多数派であるように見せかけるだけで、本当にそれが多数派になってしまう
大本営発表で全マスコミが同じこと垂れ流せばそうだろうけど、日本は幸いそうじゃない北朝鮮とは違う
政権とメディアの関係が険悪なのは問題だと思うけど、メディアと良好な関係の政党ってのもどうかとは思う。それでまともに政策なり汚職を追求できるんだろうか?とは感じるので。
民主党が政権取った時や、自民党が取り返したときなど政権交代時の選挙前の報道とかちゃんと検証されるべきだとは思う。
今は違うってだけじゃん。
今のマスコミは自民党を引きずり下ろそうと躍起になってるけど、それが成功したとき、今度は自分たちが推したい相手が運営してる政権の大本営発表に終始しないとしたら、それこそ想定が甘すぎるよ。
というより日本のマスコミって本当に「自由な言論」ですかね?
日本の政府に対しては好き勝手に批判するけど、韓国や中国に関してはものすごい及び腰ですよね。ストレートな批判はほとんど聞かない。中国が南沙諸島を侵略・不法占拠しても「海洋進出」だし、竹島や尖閣諸島も日本の領土だと明言せずに「両国で争っている」などと濁したり、中国の発表したGDP成長率を検証もせずにそのまま垂れ流したり。
既に中国の大本営発表機関と化していませんか?中国の意に沿わない報道がなされるとすぐに大使館から抗議が飛んでくるといいますが、放送法適用が現実化しても裏で政府と中国の綱引きになるだけで日本の大本営発表になるなどまずありえないと思いますね。
朝日の社説とか普通に中国批判してるだろよく読んでから批判しろ
民主党が政権取ったの最近だろ実態に合ってない空論振りかざすな
一体全体どこの国のマスコミを見ているのだろうか?つか、その危険性の状態で法的に固定されるのがマズイからこそ、報道の自由なんかは守る必要があるんだけど。
必要なのは何時でもひっくり返すことが可能にしておくこと。民主主義の基本はスクラップ・アンド・ビルドってのを覚えておくべきだ。
あんた、普段どんな情報に接してるの?私から見れば、メディアの多くが安倍政権に及び腰なんですが。まさに大手メディアが大本営状態。もちろん、私は私なりに偏っていると自覚しているので、他人様がどうこう言うのもなんですが。たまには自分が世間の中心からズレているかもしれないということを意識したほうが良いと思いますよ。
大本営状態って判断したってスゴい分析力ですね!参考までに普段どんな情報に接してそのような分析力を身につけたのか教えて下さい!
放送法が機能してないおかげで政府とマスコミの関係がかなりいびつになっている。
歴代の政府がマスコミの影響力を恐れて無抵抗だったことに、マスコミが慣れ過ぎている。専守防衛の政府と、やりたい放題ミサイル撃ち込み放題のマスコミが、政府に反撃しますよーと言われたとたんに「戦争反対!言論の自由」と叫ぶような構図。
今回のように持っている力の打ち合いをすればいいと思うよ。専守防衛は状況を悪化させる。マスコミの今回の言い分には「おまえらがそんなタマかよ」という感想しか出てこない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いやその理屈はおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
はわかる。
だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる。それを馬鹿正直に適用する可能性があると考える方がおかしい、ということでしょうか?
# 個人的にはそんなの法律から外しといてもらいたい。放送局はあたかも公平な放送してますよって顔で偏られてるのより、始めから偏ってると明らかにしといた方がいいと思う。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
善良な風俗ったって昔は深夜に色々放送してたしな
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
>政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる
身も蓋もないですが、自民党以外からはそう解釈されています。むしろ「馬鹿正直に適用」するとそうなるんですよ。
だって、それを「政府が基準を決めて」適用するなら「政府が考えるところの中立」になるため、かえって政府に都合の良い偏向報道を誘発してしまうからです。
真実の報道を求める(ただし何が真実かは政府が決める)とか中立的な報道を求める(ただし何が真実かは政府が決める)ってのは中国やロシアで使われてる論理で、まあ中国やロシアの「愛国的な」人々も「我らが党に逆らう偏向マスゴミを潰せ」とか言っていて、報道の実態はお察しなわけです。
日本でも勘違いしている人は異常に多いですが、日本の報道も国際的に見ればかなり「政府の顔色を伺う」実態です。
私もこの条項はなくしていいと思いますが、自民党が電波をカタにこの条項で脅しを掛けるのは常套手段なので、なくなることはないでしょう。
(民主党が廃止しておけば良かったのにとは思います。後で自民党に政権取り返された時に何されるか想像は付いたろうに)
しかし今年の報道の自由度ランキングどうなるんでしょうね。例年通りだと発表は来月あたりですかね。
去年61位まで大暴落して話題になりましたが、今年はもっと下がりそう……。
中国北朝鮮が170位台、ロシアが150位台なので、さすがに80位より下になると「最早西側諸国よりもロシアや中国の方が近い国」なので勘弁して欲しいなぁ。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
中国、ロシアでは報道の自由を締め付けるのと引き換えに国家秩序を優先してるのかと。
しかし西側は報道の自由もあり国家秩序も保たれている。なんかそんなにうまい話はないとは思うんですけどね。国家よりも社会的なシステムが秩序を保っているように働いているのかと。それとも自由に報道されてるけど、国民は報道を真に受けて扇動されないというか、報道なんて信じていないというか。
メディアリテラシーとかそのへんを教育していく必要もあるでしょうね。それを政府が教育政策としてやり始めたら教育者側やメディア側から猛反発されそうだけど。「子供に人を疑うような教育をするな」とか「真実を報道してるのに疑うとは許さない」とかね。さすがに綺麗事がまかり通るような社会じゃないんだから変革は必要とは思う。
報道の自由度ランキングと合わせて、国民のメディアリテラシーランキングとかも知りたいと思うなぁ。
Re: (スコア:0)
フランスみたいに報道が弱者を煽った挙げ句、反動でテロが引き起こされてる国もあるから、必ずしも保たれてるってわけじゃないんだよなぁ。(別にテロを肯定するつもりはないが)
報道の自由を保ちつつ、結果として秩序も保ててる国もあるけど、それは外的要因(たとえば他の国から政治的に攻撃される理由が少ないとか)もあるから、必ずしも「報道の自由さと秩序の維持は無関係」とは言い難い。
逆に言うなら、今の中国でたとえばいきなり自由な報道なんかやらかしたら、本当にクーデターとか暴動とかで収拾
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
日本の場合、北はロシア、西に北朝鮮、中国が位置してるんですよね。この状況で報道の自由度が上位に入るように開放しても、歪な環境を産んでしまう危険があるから慎重に考えるべきと思うんですよ。
同じ自由主義のはずの韓国はどっち付かずな態度をしていて頼りになるとは思えないし。遠く太平洋を挟んだアメリカの存在があるからこそ自由主義を維持している。もちろん台湾の存在は大きい。
ヨーロッパはソ連崩壊によって東側に緩衝地帯的な国ができたからこそ、今日の自由があるんでしょう(特にドイツは)。日本の場合、中国の台頭、ロシアの復権、北朝鮮の増長、アメリカの影響力低下とまぁ自由主義にとっては悪い状況なんで踏ん張りどころですなぁ。ヨーロッパもドイツを始め中国経済頼りな面があるから当てにはならないかと(AIIBに軒並みヨーロッパ各国が参加したのを見るとね…)。自由主義って言ってもこれだけ日本の国際影響力低迷してると、やっぱり極東の島国としてしか受け取られないし。
「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
Re: (スコア:0)
>「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
こんなこと言ってる人いないと思いますが……。
中国と無闇に対立を煽るなという人は言っても「アメリカと手を切って中国と組め」って言ってるわけじゃないですよね。
共産党ですら、どちらとより友好的であるべきかというのなら、欧米側なわけで。
>日本の場合、北はロシア、西に北朝鮮、中国が位置してるんですよね。この状況で報道の自由度が上位に入るように開放しても、歪な環境を産んでしまう危険があるから慎重に考えるべきと思うんですよ。
あなた式に言うならばこれは「中国と断交して、アメリカに隷従しろ。ただし表現の自由は中国や北朝鮮を見習え」ってことですか?
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
>「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
あぁ、それは自分なりに最近の報道の論点から受けた大手メディアの報道姿勢の印象ですね。個人的なぼやきレベルです。
> あなた式に言うならばこれは「中国と断交して、アメリカに隷従しろ。ただし表現の自由は中国や北朝鮮を見習え」ってことですか?
コメント読んでもらえば分かると思ったんですけど、そんな極端なことじゃないです。「慎重に考えるべき」って書いた通りですよ。個人的にはメディア側でそのへんも解説した報道が増えればいいなと思います。より多くの判断材料を提示して、それを元に視聴者が考えるようなのがいいと思うので。
Re: (スコア:0)
アレは割と恣意的なものだから信用しないほうがいいよ
日本の順位云々ではなく「政治的にトラブルが起きない小国が有利になってる」とか根本的な欠点も含んでるから
ついでに言えば日本の報道のランキング下げるのにスポークスマンが「原子力ムラ」なんて言葉を持ち出してた時点で察するべき
# あれはどちらかというと「政府を誹謗しても許される度合いランキング」になってる
# そして正当な報道は「批判」であって「誹謗」ではない
Re: (スコア:0)
ランキング発表が恒例ニュースになって何年も経つのにいまだにこんな愚にもつかない妄想を垂れ流す馬鹿が絶えない事も、日本の報道が腐っていることを間接的に証明しているのかもしれない。
この手の愚かな極右思想の持ち主が報道の自由を軽視あるいは敵視するのは当然の事だが、こいつらの愚かさを指摘しなければいけない報道機関が仕事を放棄しているから、馬鹿が馬鹿なまま放置されている。
ランキングが評価しているのは「各国政府が報道の自由を確保する努力をしているか」「各国の報道機関が報道の自由に奉仕しているか」の二点。
日本は情報統制したがっている政府とそれに積極的に加担している報道機関がそれぞれ批判されたからランキングが下がった。
Re: (スコア:0)
国家を縛る憲法も努力目標でいいよね
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
みんなの大好きな技適と本質的には一緒
電波に関する物理法則が変わらない限りむやみと制約外すべきではないよね
# だからケーブルで有線放送するのが盛んなアメリカでは中立義務なんかないわけ
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
う〜ん、技術的にはネット使って放送可能なんだから、制約外していいでしょう。それに放送局側の努力があれば日本でもケーブル化だって可能だったんじゃない?政府による政策はあったにせよ、ケータイ各社が自前で基地局整備してきた流れや光ファイバーの普及率を見ると特にそう思う。
なんというかテレビ局は電波というかインフラを政府に頼り切ってて自助努力しようという姿勢が見えずに、それでも表現や報道の自由は認めろとか都合が良すぎるとは思う。「第四の権力」の名が泣いてるんじゃない?
Re: (スコア:0)
キー局様は儲かってるのかもしれないですけど、地方局はそうじゃなく。
もう、県内に4局ネットを支えるだけのテレビ広告市場がなくて、辞めたがってる。
新規参入どころか、今後どうやって撤退していくかっていう世界。
自助努力もやってます、日中の1時間まるまるテレビショッピング放送したりと。
あとは、県境を超えた放送局M&Aとか、他局とのM&Aを解禁してもらうとか・・
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
地方局の収益構造ってのだと話は表現の自由とは変わってきますね。
まぁこればっかりはスポンサー収入に頼る以上、地方経済が回復して企業がバンバン広告打ってくれないとどうにもならないかと。がんばって地方経済活性化させましょう。
# ただ個々の番組を見て判断するってのなら、キー局が処分された場合に地方局も巻き添えで処分されるのかは気になる。放送している以上責任はあるけど、どこまで責任があるのかな?番組制作にはほとんど関与してないわけだし。
Re: (スコア:0)
電波は限りある資源ですけど、参入どころか退出したがってますわ。
都会側という視点で望まれているのは「規制強化」かもしんないけど、地方レベルで望まれているのは「規制緩和」だったり。
地銀と同じで、放送局どうしのM&Aを規制緩和していくしかないような。
50年後の人口構成が確定している以上、テレビ局が頑張れば地方経済がV字回復する、なんてことはありえないので。。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
まぁいま住んでるとこの行政が発表した人口減少曲線とか、30代以上の世代の未婚率とか見たら絶望したくはなりましたけどね。統計の取り方とか関係はあると思うけど、未婚率40%近くってどういうことよ…。それでもなんとかしていくしかないんだけど。
参考 : 内閣府資料
将来の日本の人口構造 [cao.go.jp]
未婚率 [cao.go.jp]
外国人旅行客が増えてきていて観光産業がしばらくは伸びていくだろうから、そのへんに注力ですかね。そこにテレビ局がどう関与するか。海外向けの観光地PR動画作成とかやってそうではあるけど。
Re: (スコア:0)
このままだと、もう地方局はいくつか消える運命なんだろうね。
規制緩和しないと、地上波VHF帯がガラガラになる、電波の空家問題がやってきそうな。
キー局のほうも、テレビ広告市場を考えると、このまま将来的に全国4大ネットでやっていけるかは未知数。
メガバンでさえ以前は5つあったのが、4つになる時代なのよね。。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なのでテレビをUHFに移行させたのは失敗だったな、という話が持ち上がってる。
視聴者がますます地上波からCATVに流出しただけで、これ地方局にとっては嬉しくない。
誰もVHF跡地を使わないなら、わざわざ領地替えさせる意味がなかったんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
ネットやケーブルは放送法の対象外ですお
Re: (スコア:0)
否、ネットやケーブルは放送法の対象内ですお
放送法
第2条 この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
一 「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信(電気通信事業法(昭和59年法律第86号)第2条第1号に規定する電気通信をいう。)の送信(他人の電気通信設備(同条第2号に規定する電気通信設備をいう。以下同じ。)を用いて行われるものを含む。)をいう。
二 「基幹放送」とは、電波法(昭和25年法律第131号)の規定により放送をする無線局に専ら又は優先的に割り当てられるものとされ
Re: (スコア:0)
現政権礼賛の場合は政権側の誰も特に問題視しないだろうし、
行き過ぎた政権批判には政権側が停波をチラつかせるってことが
容易に出来るのが問題なのでは。
Re: (スコア:0)
それは問題だが、じゃあ現政権を極度に批判するのも放置されるべきかというとそれも間違いなわけで。
本質的には中立の組織が管轄すべきだがBPOとかがマトモにこの問題で機能してない以上、何かしらの対処は必要だ。
一旦政府が「極度に政権を批判する放送」をまず取り締まった上で、業界側が危機感を持ち、BPOを機能させるなり新しい団体を立ち上げるなりして「中立性を保つための方策を取り入れたんだから口出しするな」と言える状況を作るしかないんじゃないかな、現実的には。
政府もとりあえず電波停止とか言ってるのはその辺の布石じゃね?実際に取り締まりしなくても可能性をちらつかせることで業界が中立性を保つよう動き出せばそれで事足りるわけだから。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
批判されるにしろ、その主張がでたらめなら見てる視聴者が判断して見なくなる。
批判に耐えられない未熟な政治家ってことかもな
だいたい局としての編成全体で首相の外遊やらも報じてるだろうし、全番組で批判一色なんて見たことないわい
Re: (スコア:0)
んなこたぁない
メディアがその気になればいくらでも国民の洗脳なんて可能だよ
特に日本人の場合、多数派に阿る傾向があるからメディア側にとって都合のいい意見が多数派であるように見せかけるだけで、本当にそれが多数派になってしまう
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
大本営発表で全マスコミが同じこと垂れ流せばそうだろうけど、日本は幸いそうじゃない
北朝鮮とは違う
Re: (スコア:0)
政権とメディアの関係が険悪なのは問題だと思うけど、メディアと良好な関係の政党ってのもどうかとは思う。それでまともに政策なり汚職を追求できるんだろうか?とは感じるので。
民主党が政権取った時や、自民党が取り返したときなど政権交代時の選挙前の報道とかちゃんと検証されるべきだとは思う。
Re: (スコア:0)
今は違うってだけじゃん。
今のマスコミは自民党を引きずり下ろそうと躍起になってるけど、それが成功したとき、今度は自分たちが推したい相手が運営してる政権の大本営発表に終始しないとしたら、それこそ想定が甘すぎるよ。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:3)
というより日本のマスコミって本当に「自由な言論」ですかね?
日本の政府に対しては好き勝手に批判するけど、
韓国や中国に関してはものすごい及び腰ですよね。ストレートな批判はほとんど聞かない。
中国が南沙諸島を侵略・不法占拠しても「海洋進出」だし、竹島や尖閣諸島も日本の領土だと明言せずに「両国で争っている」などと濁したり、中国の発表したGDP成長率を検証もせずにそのまま垂れ流したり。
既に中国の大本営発表機関と化していませんか?
中国の意に沿わない報道がなされるとすぐに大使館から抗議が飛んでくるといいますが、放送法適用が現実化しても裏で政府と中国の綱引きになるだけで日本の大本営発表になるなどまずありえないと思いますね。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
朝日の社説とか普通に中国批判してるだろ
よく読んでから批判しろ
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
民主党が政権取ったの最近だろ
実態に合ってない空論振りかざすな
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
一体全体どこの国のマスコミを見ているのだろうか?
つか、その危険性の状態で法的に固定されるのがマズイからこそ、報道の自由なんかは守る必要があるんだけど。
必要なのは何時でもひっくり返すことが可能にしておくこと。
民主主義の基本はスクラップ・アンド・ビルドってのを覚えておくべきだ。
Re: (スコア:0)
あんた、普段どんな情報に接してるの?
私から見れば、メディアの多くが安倍政権に及び腰なんですが。まさに大手メディアが大本営状態。
もちろん、私は私なりに偏っていると自覚しているので、他人様がどうこう言うのもなんですが。
たまには自分が世間の中心からズレているかもしれないということを意識したほうが良いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
大本営状態って判断したってスゴい分析力ですね!参考までに普段どんな情報に接してそのような分析力を身につけたのか教えて下さい!
Re: (スコア:0)
それよりも放送局側が委縮して自主規制することを狙っているのでしょうね。
気に入らない内容の報道をする放送局について免許の取り上げ云々と
以前から自民党の議員が時々言っていましたよね。
自民党の力が強くなって閣僚までもが言い始めたわけですね。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
放送法が機能してないおかげで政府とマスコミの関係がかなりいびつになっている。
歴代の政府がマスコミの影響力を恐れて無抵抗だったことに、マスコミが慣れ過ぎている。
専守防衛の政府と、やりたい放題ミサイル撃ち込み放題のマスコミが、政府に反撃しますよーと言われたとたんに「戦争反対!言論の自由」と叫ぶような構図。
今回のように持っている力の打ち合いをすればいいと思うよ。専守防衛は状況を悪化させる。
マスコミの今回の言い分には「おまえらがそんなタマかよ」という感想しか出てこない。