アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
RFC (スコア:2)
それをどう実装するかってのとは話が違いますよね?
Re:RFC (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう考えで他人とつながろうとするのは迷惑なのでやめてください。
Re:RFC (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:RFC (スコア:1)
「単なる」ではないと思いますが。
STD1(RFC3000): Internet Official Protocol Standards [ring.gr.jp]
> Status of this Memo
>
> This memo is an Internet Standard.
> Distribution of this memo is unlimited.
こんなの付いてるRFCは多数ありますが。
Re:RFC (スコア:0)
おっしゃるとおり
> それをどう実装するかってのとは話が違いますよね?
一般論としては、製品/商品の説明にインターネット対応の電子メールとか、MIME対応とか書いてあったら、RFC(Standard Track以上)準拠でないとまずいんじゃないかな。
本論とはややずれますが、
ユーザーが多いけど標準非準拠(デファクトスタ
Re:RFC (スコア:0)
Microsoft Internews Newsでのそれのような。
Re:typo欝 (スコア:0)