「本当にアセンブリコード読んでからそう言ってます？」記事へのコメント

本当に読んでからそういいます。

[minesia (32175)]

Borland C++ 5.5.1、-O1 -O2 -Oc -Ov　ですがこれも配列版ではジャンプコードが一つ多いだけでループ内は同じでしょう。ただ演算順が異なりますし
mov       eax,dword ptr [ebp+8]
mov       edx,eax
のような無駄な部分があります。後一歩といったところです。

VC++6 Pro付属のcl Version 12.00.8168で /O2 指定でコンパイルしたところまったく違うコードをはきます。が、配列版を元にしたほうが高速になります。またポインタ版のコード量が大幅に膨れます。
＊配列版
; Line 7
    mov    edx, DWORD PTR _t$[esp-4]
    mov    eax, DWORD PTR _s$[esp-4]
    mov    cl, BYTE PTR [edx]
    test    cl, cl
    mov    BYTE PTR [eax], cl
    je    SHORT $L96
    sub    edx, eax
$L95:
    mov    cl, BYTE PTR [edx+eax+1]
; Line 8
    inc    eax
    test    cl, cl
    mov    BYTE PTR [eax], cl
    jne    SHORT $L95
$L96:
; Line 9
    ret    0

＊ポインタ版
; Line 14
    mov    edx, DWORD PTR _t$[esp-4]
    mov    ecx, DWORD PTR _s$[esp-4]
    inc    ecx
    mov    al, BYTE PTR [edx]
    inc    edx
    mov    BYTE PTR [ecx-1], al
    test    al, al
    je    SHORT $L105
$L104:
    mov    al, BYTE PTR [edx]
    mov    BYTE PTR [ecx], al
    inc    ecx
    inc    edx
    test    al, al
    jne    SHORT $L104
$L105:
; Line 16
    ret    0

配列版のほうがincが一つ減っていることが分かると思います。

Re:本当に読んでからそういいます。

[oku (4610)]

実験ありがとうございます。 手元に VC6 がないのでこういう情報は大変ありがたいです。

# VC++.NET の Express Edition なら頑張って動かせなくはないのですが... (^^;

何時の間にやら件の記事の内容も部分的に変更されているようで

現在は、コンパイラの最適化によって、この程度のループプログラムなど、
よほど変則的な書き方をしないかぎり速度差はほとんどありません。

となっていました (これなら全く異存ありません)。