「国内電機大手がTRONをベースにデジタル家電OSを共同開発(かも)」記事へのコメント

よく考えてみると....

[Hebikuzure (489)]

TRONプロジェクトって、コンピュータについてのコンセプトからファイルシステム、OS、アプリケーションのインターフェイス、さらにはハードウェアまで「垂直統合」的に統一されたシステムを作ろうって事だったんでしょ。
だとしたら、結局それは「Wintel」が既成事実の積み重ねで作り上げた物とある意味似たり寄ったりな訳で、その「Wintel」が現状で批判されている部分を考えると、それを「国策」で推進しようとした事が妥当だったかどうか、疑問な部分が大きいと思います。
ある意味「国策的推進」とは別のアプローチで進めていたら、もっと違った結果になっていたような気がするのですがねえ。

Re:よく考えてみると....

[WindKnight (1253)]

確かに、そういう見方もできますね。

ただ、国策として税金を投入して作られたものならば、API や各種
フォーマットを公開させるのも、あまり難しくなかったとは思うし、
それさえ公開されれば、ある程度「国策」から離れた展開もできた
とも思う。

Re:よく考えてみると....

[Anonymous Coward]

TRON は今も昔も国策じゃないし、税金を投入してというのもまあ事実誤認の類でしょう。坂村さんが東大の教授であることからの単純な連想なんでしょうが、坂村さんの給与や坂村研究室の研究費が国から出ているからといって国策だとは限りませんよ。
「API や各種フォーマット」も仕様と言える部分は当初から公開されているし (すべて無償というわけではありませんが)。というか、TRON は実装ではなく仕様を定めるものなので、公開されていないと意味がありません。
国策であることにはプラスマイナスありますが、むかし米国ともめたときのことだけ言えば、まさに国策として手を引かれたわけで (と孫さんの提灯本に書いてある)。

Re:よく考えてみると....

[albireo (7374)]

いや、誰もTRONが国策だったなんて書いてないですよ。
「国策だったらねえ」という話でしょ。

個人的には国策だったら参加メーカーの思惑でもっと迷走していたと思いますが。

--
うじゃうじゃ

Re:よく考えてみると....

[Anonymous Coward]

失礼。WindKnightさんのコメントを誤読していたようです。
ただ、「APIや各種フォーマットを公開させるのも、あまり難しくなかったとは思うし」というあたりは誤読しやすかったかも。
それと、Hebikuzureさ

EOTA

[Anonymous Coward]

こういう [fukui-u.ac.jp]のもあったりして、、、