アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
少数精鋭化 (スコア:1)
ゆとり教育とかは1人の100点と99人の50点を生み出す。
その結果平均点は確かに下がったが、
飛びぬけて優秀な人を作り出すことには成功した。
その結果、その100点の人々が日本の科学技術をリードするような研究をするようになった。
(70点が不足するので、研究者と労働者は足りても、技術者は足りなくなりますが)
っていう楽観論はだめですかね?
Re:少数精鋭化 (スコア:5, すばらしい洞察)
結果、100点を取れる一人はそれから身を守るのに一生懸命で、1点分の仕事しかできなくなります。それがゆとり社会。
Re:少数精鋭化 (スコア:2, すばらしい洞察)
いわゆる受験戦争の時代から、「ガリ勉」というのはある種蔑視の対象でしたよね。
受験戦争という言葉自体、ほぼ常に否定的な文脈の中で登場していましたし。
少なくとも、僕の知る限りでは、「勉強に没頭すること」そのものへの批判というのは確実にありました。
ゆとり教育が盛んに行なわれるようになってからは、例えば学習塾などの地位は大幅に向上しましたね。
子供を塾に通わせることに抵抗感を感じる親も随分減ったように見えます。
博物館や大学の科学教室を見ても、特に教育熱心でなくとも、娯楽として科学そのものと接する親子が大勢います。
これは、古い時代にはとても考えられなかったことではないでしょうか。
(見世物としての科学、あるいは科学の成果は昔から親しまれていたでしょうが)
ゆとり教育とその成果の最大の問題はもっと別のところにあるのであって、勉強ができる子への社会の風当たりは、むしろゆとり以降では弱まっている、というのが僕の見方です。
Re:少数精鋭化 (スコア:0)
100点取れる人たちは身を守るために、その他大勢の居ないところに逃げますから。
Re:少数精鋭化 (スコア:0)
「オレは100点だけど残る」という51点くらいの人が結構いそうなので、平均点はもう少し高いかも。
Re:少数精鋭化 (スコア:0)
「15すぎればただの人」
ちゃんとみんな身を守っていますので大丈夫