アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そんなものより (スコア:0)
Re: (スコア:0)
装甲兵員輸送車と、重装歩兵の充実で十分な気がするよ。
Re: (スコア:1)
改良とかアップデートとか (スコア:3, 参考になる)
まあ、(G)は一応作ってみたけど改修のコストが高くついても車体そのものの陳腐化は改修できないってんで
お蔵入りになっただけで。冷戦崩壊でソ連の脅威が減ったからというのも理由だけど。
そもそも外形を大きく変えて中途半端なモデラーを喜ばせるだけがアップデートじゃありません。
陸以外の例を挙げても、F-15J改とか、F-2のFLIR搭載とか、むらさめ/たかなみのESSM搭載改修とか、
少なくとも、我が自衛隊が既存装備のアップデートないし改良に消極的であるということはありません。
Re: (スコア:0)
質より量ってのが先の大戦の教訓だと思うのだけれども。
そういう意味では主たる敵は貧乏なのかねぇ。
F-15J改の対象機数も大幅に削られたし。
Re:兵器の数よりも (スコア:1)
隊内の有名な川柳で「たまに撃つ 弾が無いのが 玉に瑕」と自嘲される状況ですから。
ならば、有事には安保を結んでいるアメリカから緊急空輸とかしたいとこなのに
独自のミサイルとかをどんどん開発してる始末。
# 正面装備と同じですが、輸出できずに自衛隊しか買わないから少数生産。
# 少数生産だから割高。割高だからちょっとずつしか買えない。
# 雇用の確保、将来のための技術力維持ってのはあるんでしょうけど、
# 死の商人になる覚悟が無くて独自兵器なんか開発すんなよと。
# 日本の風土・事情向けにも開発されてるのは分かるが、がまんして輸入物を使ってる貧乏国は
# いっぱいあるよと。
射耗したらそこは無人の野 (スコア:5, 参考になる)
＞隊内の有名な川柳で「たまに撃つ 弾が無いのが 玉に瑕」と自嘲される状況ですから。
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq05s.html#02559 [tok2.com]
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq05s.html#04448 [tok2.com]
>【質問】
> 弾三日分って話はよく聞くけど，出処はどこなの？
>
> 【回答】
> 80年代初めの米国防長官の発言じゃなかったかな？ 陸自の弾薬に関する発言だったと思う．
> 現在は元北部方面総監の著書に拠れば，全力で7日～10日分．
でもって、自衛隊が全力で7～10日間戦闘を行った後で立っていられる敵
Re:射耗したらそこは無人の野 (スコア:1)
Re:射耗したらそこは無人の野 (スコア:1)
でも同じようなものを作りましたって実績は、たぶん交渉の上で強いですよね。『日本じゃそんな大遠距離砲戦なんぞ発生せんわ』と用兵側が割り切ったら、そのまま採用可能なレベルだったかも知れませんしね。
Re:射耗したらそこは無人の野 (スコア:1)
# 私自身は兵器は輸入した方が効率的だと考えていますし、軍隊って組織は効率が全てだとも考えています。
Re:射耗したらそこは無人の野 (スコア:1)
90式の主砲が国産品を退けてRh120 L44になったのは結局価格の問題で、精度云々という話は聞いていません。