アカウント名:
パスワード:
「朝に図書館に入って、閉館まで動くマシン」を ThinkPad 220 以来求め続けて、各社の自称「省電力マシン」を渡り歩き、外づけバッテリ等を併用しても得られなかった環境が、LOOX S9 (TM5500) でもって、やっと実現しました。Linux + サーバフル稼働 + VMware ですから激重ではありますが、
素朴な疑問ですが、cpu稼働率はどのくらいでしょうか? 私はCrusoeは使っていないのですが、列車の中で最寄り駅まで約60分の間kernelをmakeすることがよくあります。さすがに列車を途中休ませることはできませんから、省電力は全部切って全力でcpuをぶん回します。
cpuの省電力でウケる人は存在するのは確かですが、全ての人にウケるとは限らないんですよ(省電力の研究をしている学生の輪講で、DBなどの先生がツッコミを入れているのを何度も見た)。ですが、ビジネスにする場合には全ての人に
いや、そりゃ、そういうものも(というか何だって(^^;)、 「技術と知識と経験とやる気が」有れば出来ますけど、 どの程度のソレらが必要なんだろう…?
もちろん、オリジナルノートの技術ハードルは、 どのへんのスペックを望むのかによりますが、 マトモにWindowsを動かせるレベルを目指すなら Morphyより難しいと言えるんじゃないですか？ NotePCのジャンクマザーを入手してちょっと加工するぐらいなら 個人の電子工作レベルでも充分にいけると思いますが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
あれだけ遅いとねぇ。。。 (スコア:2, 参考になる)
正直使えんからなぁ。消費電力を鑑みてもねぇ。。。
PC-UNIX入れて使えって？ ま、こっちは商売だからさ。
--rena
そうは言っても(Re:あれだけ遅いとねぇ。。。) (スコア:2, 興味深い)
「朝に図書館に入って、閉館まで動くマシン」を ThinkPad 220 以来求め続けて、各社の自称「省電力マシン」を渡り歩き、外づけバッテリ等を併用しても得られなかった環境が、LOOX S9 (TM5500) でもって、やっと実現しました。Linux + サーバフル稼働 + VMware ですから激重ではありますが、
省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:2, 興味深い)
素朴な疑問ですが、cpu稼働率はどのくらいでしょうか? 私はCrusoeは使っていないのですが、列車の中で最寄り駅まで約60分の間kernelをmakeすることがよくあります。さすがに列車を途中休ませることはできませんから、省電力は全部切って全力でcpuをぶん回します。
cpuの省電力でウケる人は存在するのは確かですが、全ての人にウケるとは限らないんですよ(省電力の研究をしている学生の輪講で、DBなどの先生がツッコミを入れているのを何度も見た)。ですが、ビジネスにする場合には全ての人に
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
それってもしかして、典型的な幾つか(「全て」の中身は実はコレだと見た)のニーズパターンを
同時に満たすことに成功した一部のメーカーだけが勝ち組になるぞ、というのと近くないですかね…。
いずれにせよ参入障壁が高すぎて辛いというか可哀想というかツマンナイというか…(T_T)
>sparcやPowerPCのopcodeを読めるようにして
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
そうそう、ソレをやらないんだったらいっそのこと IA32 エミュレーション専用で Socket370(でも 432 だかでも SocketA でもいいけど) で出してくれ、自作機に使うからよう ;-)
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:0)
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
「自作機」という言葉にデスクトップという言葉が連動するのが
ノートファンとしては悲しい現状ではあるんですが(^^;、それはともかく。
#画面やキーボードやポイントデバイスなど、自分の好きなエレメントだけを組みあわせて、(小型な)ノートを作れるものなら作りたいっす(T_T)
>クルーソーの需要
どれくらい関係ある(と世間に見なしてもらえる)か不明ではありますが、
以前IBMあたりが言っていたように、電力ピーク時間帯を避けるために
机に置
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:0)
作りたいなら作ればよい。
デバイス関係だけならある程度の技術と知識と経験とやる
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
ええとええと?そういうものなのですか?
デバイスってのがどこまでを指す語か知りませんが、
すくなくともキーボードとか筐体とかまで一体であることを前提としないと
「ノート」を入手したことにならないので、そっちも考えないわけにはいかないのでして、
そうなると、もともと(デスクトップ用と違って)合体させることなんか考えてるはずもない、
各社のキーボードだの画面だの筐体だのを合体させないとならんわけで、
「ある程度」で済むものだろうか?と、すごく疑問に感じますです…
とりあえず樹脂の整形…型か削り出しか…を
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
Morphy Oneとどっちが難しいですかねえ(^^;
もるふぃ～ですかぁ？ (スコア:1)
外侮はかなりゆっくり動く感じなので結構簡単カモ。
あ、ちゃんと釘さしとくけど、あくまで簡単につなげて
そのままいけるのはハードの部分だけですからね(笑)
とよぞう氏がコケているのは基板ショートとBIOSの不備で、
確かにファームウェアは結構苦労します。
# 個人的にSC400の仕様書もつらつらと読んだ。
もちろん、オリジナルノート
Re:もるふぃ～ですかぁ？ (スコア:1)
このスレッドのもとになった「作れば？」って書いたACさんが言ってるのは、たぶんそのジャンクマザーとかのレベルでしょうね。きっと。興味はあるんですけど、私なんかはもうそのレベルだと手が出ないです。そういうへたれからみると、Morphyもそうとう難しそうに見えます。P/ECEくらいならなんとかなるかなあ…と思うんですけど。
で。
最近の小さい自作マシンブーム、悪い流れじゃないと思うんですが、なんか出来合いのものをほんのちょっぴりカスタマイズしているだけってのが多いですよね。そうじゃなくて、あの小ささでもせめてタワー型並の数のパーツを自分で揃えなきゃいけない…その程度の難易度は最低欲しいといつも思います。
ノートPCも、いまのタワー型PCと同程度の自由度／難易度／手軽さで作れるようになるとうれしいんですけど。C3(Eden)やTM6000なんかは、そういう用途に使えそうだったのになあ。
＃と、本筋に戻す