アカウント名:
パスワード:
ヤオイ本よりも、そこらのコンビニで普通に売られているレディコミの方がよほど……。
少コミ (固有名詞としての "少女コミック") とかは指導を受けたらしいですが、相変わらずなんでしょうか?
# レディコミ相手ではそういう話を聞いていないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:5, すばらしい洞察)
＞この問題を語って説得力を持つのは、主に女性と親の立場の人であろう。
＞MIAUの質問状も、女性メンバー主導で構築した。きっと意味がある活動になるだろう。
うーん、これだと、女児ポルノに対しての問題点だけしか
取り扱っていません。といってるような気がしてならないなぁ。
男児ポルノ（例えば、やおいとか？）に関しての視点が抜けてしまっている気がするんだよなあ。
児ポ法の話には性別についての話は出ていないけど、
これが施行されたら、当然、やおいなんかも
（18歳以下×っていうなら、ガクラン来ているような男子生徒なんか）
対象になるだろうし。
・女性メンバー主導で構築した。
じゃなくて、
・男女同数のメンバーで構築した
がベストだったんじゃねーのかなぁ？
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:4, 興味深い)
＞・男女同数のメンバーで構築した
＞がベストだったんじゃねーのかなぁ？
隠すような事でもないとは思うので、ぶっちゃけた話をしますが、現状のMIAUはそこまで大きな組織ではありません。というか、零細組織であるといえます。マンパワーが足りません。男女比も基本的に、男性に偏っているのは事実です。なので、残念ながらそれは短期間のうちに行うのは極めて難しいと思います。
そういう意味では、男性のメンバーが関わっていないという事ももちろん無いですし（というか、それはおそらく不可能です）むしろ女性の意見をもっと取り入れたいくらいです。
女性の意見はいろんな意味で重要だと思うので、女性の参加の申し出があれば非常にありがたいと思います。もちろん男性も歓迎しています。
女性の意見は？ (スコア:5, 興味深い)
「準児童キャラ」ってことで今回のMIAUの公開質問は二次元キャラに限定されていますが、
「現実の児童」が元ではないということで、「幼く見える成人（女性・男性）が性的行為を演じるのを禁止」
という件については女性自身はどう考えているんでしょうか？
これって、明確な容姿差別だと思うのですが。
かつて（今もか）、美人コンテスト・水着コンテストの開催に対して、
「それは特定の女性に対して性的魅力があることを認定することで
それ以外の女性の魅力を否定するので容姿差別だ」(暗示的な容姿差別だ）
という理屈で糾弾され、開催が断念される事が相次ぎました。
今回のこの主張「肉感の少ない、童顔の成人女性、低身長の成人女性に魅力を感じるのはおかしい」は
水着コンテストの否定のときの理屈以上に明示的な容姿差別だと思われるのですが。
20世紀前半、誕生したばかりのハリウッド映画では白人のキャラクターしか出演していませんでした。
別に西洋中世以前ばかりを映画化していたからではありません。
「黒人（など）は人間ではない＝映画のキャラクターとして出すのはおかしい」という暗黙の了解で
脚本家やプロデューサが無意識に白人だけで登場人物を固めてしまったからです。
#暗黙の了解ではなく、明確なルールがあったのでしたらご指摘ください。
今では現代アメリカが舞台の映画なら、必ず一人は黒人の俳優が出演しています。
さて、「肉感の少ない、童顔の成人女性、低身長の成人女性が性的行為を演じる作品」の存在が認められないということは
肉感の少ない、童顔の成人女性・男性、低身長の成人女性・男性は性的行為をしてはならないのでしょうか。
なぜなら、そのような存在に魅力を感じる男性・女性は異常であり居てはならない存在であるから、
彼女・彼らが性行為をするのは不可能ですから。
これはかつて黒人が映画の出演から排されていたことと相似ではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
Re:女性の意見は？ (スコア:1)
# 日記にも書いちまったからIDでいいよ…。
Re: (スコア:0)
＃時期から考えると、因果律を無視するという荒技まで使ってるし。
Re:女性の意見は？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:3, 参考になる)
MIAU公式サイト 協力会員登録につきまして [miau.jp]
上記エントリでも言われていますが、協力会員で何らかの活動を考えられている方につきましては、完全に実名である必要はありませんので、現在の自分の何らかの立ち位置を確認できるような簡単なプロフィール的なものをあわせてお知らせいただけるとありがたいです。
一応引用しておきますと
＞登録される際には、なるべく、どのような方であるか私たちが判断できそうな情報
＞（ご自身のホームページやブログ、活動内容、公開されているネット上での投稿、
＞あるいはSNSのプロフィールなど）をご紹介下さい。正体があまり分からない方については、
＞MIAUとしても、活動にご協力いただく際に、いろいろと制約が生じてしまいます。
という事です。
特に、MIAUの会員SNSなどへの参加は、それらがどうしてもほぼ必須であると言えると思います。協力会員の活動は、現在は主にSNSを通じて行われますので、差し支えないかぎりよろしくおねがいします。
いずれにせよ、男女問わずアクティブなメンバーは歓迎されます。また、これを機会にSNSへ参加されているけれどアクセスしていない、と言う協力会員登録済みの方などはSNSなどを覗いてみていただけると幸いです。
SNS以外での、一般の方を巻き込んでの活動の展開は、マンパワーがある程度確保できてからでないとなかなか難しいと思います。
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:2, 興味深い)
学ラン着た男優がOLを犯すって内容は準児童ポルノになるんだろうか?
TomOne
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:1)
私はエロ本なんて読まない。むしろ嫌悪。
↓
私は女性だから同じ女性の気持ちが分かる。
↓
全ての女性はエロ本に嫌悪感を抱いている。
って発想かと。
＃ヤオイ本は自分の想像することすら出来ない世界なので頭から無い。
TomOne
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:1)
ヤオイ本よりも、そこらのコンビニで普通に売られているレディコミの方がよほど……。
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:1, 興味深い)
＃不倫・浮気・強姦・和姦・輪姦・妊娠・堕胎……なんでもありですよ？
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:1)
少コミ (固有名詞としての "少女コミック") とかは指導を受けたらしいですが、相変わらずなんでしょうか?
# レディコミ相手ではそういう話を聞いていないので。
Re: (スコア:0)
また、Web上でバックナンバーの表紙もその手の言葉があるものは表示が消されています
2chでたびたび張られる画像等を見るに、内容までは改善してないと思いますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
さして意味がないとおもいますけど。
常識的に考えて、メンバーの年齢が被害者の立場に立つに
ふさわしいとはとても考えられませんし。
女性は「母親」としての立場での参加では？
女児/男児にかかわりなく子供の安全を考える者として。
それなら父親だって心配には違いないのだから
参加者の性別構成比率で結論の良否を問う時点で
ベストとは言いがたいのは一緒ですが。
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:4, すばらしい洞察)
議論の上での問題点は出尽くしているかと思いますが、それら反論を「受け入れられない」人たちにとっては、「女性の声」として主張された（あるいはそういうイメージ戦略に基づく）法案に、「女性からの反論」は最も効果的だろうと思います。
勿論、議論が期待できるならそれに超したことはないかと思いますが…
Re: (スコア:0, 興味深い)
「女性の声を」「女性の立場で」
これを連呼している政治屋さんに聞いてみたい。
「あなたから女性を取ったら何が残るの？」
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
取り締まるのは男女差別です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞MIAUの質問状も、女性メンバー主導で構築した。きっと意味がある活動になるだろう。
「女性メンバー主導で構築した」と「男女同数のメンバーで構築した」を対比させているあたり、女性たちだけで構成されたワーキングチームを想定しているんじゃないかと思うんだけど、ここで言ってる「女性メンバー」って単数形ともとれるよね。つまりある女の人がリーダーになって、チーム（男女いろいろ）を主導したっていう。
そうだったら問題ないんじゃない？