アカウント名:
パスワード:
#もっとも人間の場合、「責任は負いますが信頼性はありません」ってことになるわけだけど。
「信頼性が100%なので責任の所在を考える必要はない」 と返事が返ってきます!
「俺がルールブックだ」「気持ちが入ってないからボールだ」「写真が間違っている」 [wikipedia.org] これなら、信頼性は100%になります……別の問題も有るような気がしますが、それは、それで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
絶対なものとして過大評価 (スコア:3, すばらしい洞察)
人間の審判だって同じ。人間の審判も往々にして間違うけど、絶対だという約束事になってる。
Re: (スコア:2, 興味深い)
人間が判定する場合、人間が責任を負うけど、
機械が判定する場合、誰が責任を負うの?って話になる。
「責任は負えないけど、信頼性はあります」としか機械は言えないわけで、
そこが今回の発表につながるんじゃないかなぁ。
#もっとも人間の場合、「責任は負いますが信頼性はありません」ってことになるわけだけど。
Re: (スコア:2, 興味深い)
異議あり!
事前に問題発生時の責任の所在を確認すると、
「信頼性が100%なので責任の所在を考える必要はない」
と返事が返ってきます!
ビデオを見れば誤審が明らかなのに覆らない野球、特にそろそろ季節の高校野球!
# まじめな話、「人間の目では判定しきれない」から機械判定導入してるわけで、
# それに異議を唱えるなら判定結果が間違っていたとする証拠をもってこい、と。
# あえて責任の所在を問うなら、「機械判定を採用(することに同意)した審判」ですね。
Re:絶対なものとして過大評価 (スコア:1)
「俺がルールブックだ」「気持ちが入ってないからボールだ」「写真が間違っている」 [wikipedia.org]
これなら、信頼性は100%になります……別の問題も有るような気がしますが、それは、それで。