アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
合理性だけで語れるのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
地に足がついていないというか、人間離れしていくというか。
おおかたの人間にとっては、動物を「虐待」するなんてのは不快なことだけど、
牛や豚を食べるのは虐待とは違うし、不快なことじゃないんだよね。
害虫、害獣を駆
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
虐待自体が人間の本質的な欲求かも知れない、という視点は?
よく、「自然界では遊びで生き物を殺さない」とか言うけど、あれは嘘。
たとえば、猫は生き物を食べるわけでもないのに殺すよね。
#じゃれて遊んだ結果かも知れんが。
人間に本質的に「虐待したい」という欲求があるなら、
ネコ程度で済ましてくれたほうがいい。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:2)
そうであったとしても、ほとんどの人間がそれを抑制することに成功しています。虐殺場面の映像に触れることで、欲求が目を覚ましてしまう恐れもあります。
>> 猫は生き物を食べるわけでもないのに殺すよね。
狩猟性の動物として生まれたための必然です。ヒトと同列で考えるべきではありません。
>> ネコ程度で済ましてくれたほうがいい。
連続殺人犯の経歴を見ると、幼少時から動物を虐殺しているうちに物足りなくなってきて、というのがよくあります。小動物が対象であるうちに矯正されなかったための悲劇、という見方もあるでしょう。
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:1)
DV や児童虐待なども踏まえた上で、「ほとんどの人間が」って言ってる?
抑制できてない人間は結構多いんじゃないかな。
> 狩猟性の動物として生まれたための必然です。ヒトと同列で考えるべきではありません。
人は狩りをしないの?
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:1)
虐待→いじめと言い替えれば、あまねく行われていますね。死に至ることもめずらしくありません。
# いじめについては、相手の苦痛を求めてというよりは、
# 同情心や倫理感にマスクがかかっている状態だと思えます
私としては、トピックの通り、「虐待」に対して生きながら切断したり加熱死させたりする行為をイメージしていました。日常的に小動物を殺傷している人はそんなにいないでしょう。
>> 人は狩りをしないの?
狩猟の食性によって進化してきた過程で、狩に高揚感を覚えるような本能を獲得していると思います。ただ、ヒトは糧を得るのに別の手段を持っています。
対してネコの方は、自活するとしたら狩猟以外にありませんね。
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:0)
別な手段を獲得したからといって、本能や体質が即座に変化するわけではありません。
残念ながら人間の狩猟本能を否定するための反証としては説得力に欠きますね。
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:1)
>たとえば、猫は生き物を食べるわけでもないのに殺すよね。
>#じゃれて遊んだ結果かも知れんが。
猫はそうやって狩りを覚えるのだったと思います。
ライオンとかでも兄弟同士でやってるのはよく見ますね。
# 死んだりはしてないが…
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:0)
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:0)
それが発露するかどうかだよね。
社会の常識をかなぐりすて、大きく嗜虐心を発露させてしまうということは、やはり嫌悪されることになるでしょう。
へたすると
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:0)
>虐待自体が人間の本質的な欲求かも知れない、という視点は?
大多数の人間が虐待を是としていない現状では
その仮説は説得力が無い。
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:0)
Re:合理性だけで語れるのか? (スコア:0)
体質はともかく、「狩りの高揚感」が変化しがたい本質に属するか
どうかはまた別の話。
むしろ、人間は高い学習能力があるので、感情は経験に左右される部分が、
非常に大きいと思います。
思います