アカウント名:
パスワード:
ドンブリ勘定ですが、ASIC化するとFPGAの4倍程度の高速化がはかれるでしょう。集積度も上がって、4倍程度の演算器を搭載できるかもしれません。そうすれば16倍。量産するのなら1個のチップの価格は数千円のレベルに落ちます。
なによりも、いろいろなものに組み込もうとしたときにPC系パーツはダメでしょう。XBOXがそれを物語っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なんてことはない? (スコア:2, すばらしい洞察)
私も大学院時代にXilinxのFPGAでニューラルネットの専用デバイスを
作りましたが・・・
しかし、Pen3 800MHzの20倍ってせこくないですかね?
なぜ、いま、Pen3なのだろうか・・・
Pen4 2.5GHzの3倍とかって書くと大した事なさげだから、わざとなのか?とかんぐってしまいます。3倍くらいなら、Pen4使って実現した方が一桁以上やすいでしょうしね・・・
Re:なんてことはない? (スコア:1)
> なぜ、いま、Pen3なのだろうか・・・
開発担当者の所有する研究用の最速PCがPen3-800MHzだっただけでは?(^^;;
開発現場なんてそんなもんでしょ。不景気だし。
Re:なんてことはない? (スコア:0)
20倍「以上」って書いてあるのに。あるのに。。。
上司:「この仕事、何日で出来る?」
部下:「早くて3日くらいですかね」
上司:「よし、3日だな。客先レビューをその日に入れるから頼むぞ」
「早くて」の部分をフィルタするのはや~め~て~(絶叫
#完全オフトピック-1
Re:なんてことはない? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なんてことはない? (スコア:0)
本当に20倍なら すごいことですよ! (スコア:0)
CPUを3つ並列に動かしても、3倍ニューラルネットが
高速に動作するとは限らないです。
それなりに(?)すごいことだと思います。
GHz 神話? (スコア:0)
>Pen4 2.5GHzの3倍とかって書くと大した事なさげだから、わざとなのか?とかんぐってしまいます。3倍くらいなら、Pen4使って実現した方が一桁以上やすいでしょうしね・・・
こまかいツッコミで恐縮なのですが、この手のアルゴリズム?って
浮動小数点演算
Re:GHz 神話? (スコア:1)
クロックが早いほど有利だと思いますよ。
あとは精度の問題もありますけど・・・
7、8年前にFPGAで作った回路と、DECのアルファ最速チップが
同じくらいのパフォーマンスで悲しかったりしましたから・・・
当時はFPGAだと、出せても60MHzとかだったので、しんどかったです。
現在でもFPGAだと数百MHzくらいが限界だと思うので、
Pen4のGHzはかなり有力なライバルだと思います。
なんといってもコストが全然違う・・・
現在、Pen3の800MHzなんて売ってませんし、Duronの800MHzだと
3000円くらいです。対して最高性能のFPGAは1個で数十万円です。
Re:GHz 神話? (スコア:1)
ドンブリ勘定ですが、ASIC化するとFPGAの4倍程度の高速化がはかれるでしょう。集積度も上がって、4倍程度の演算器を搭載できるかもしれません。そうすれば16倍。量産するのなら1個のチップの価格は数千円のレベルに落ちます。
なによりも、いろいろなものに組み込もうとしたときにPC系パーツはダメでしょう。XBOXがそれを物語っています。
Re:GHz 神話? (スコア:1)
今回の記事にFPGAを使っていると書いてあったので、
比較したのですが・・・
Re:GHz 神話?オフトピXBOX (スコア:0)
XBOXがダメというのはどういう根拠でしょうか。
ソフトとハードのサイズとプロモーションに問題があるのは認識してますが、
アーキテクチャに問題があるというのはまったく聞いたことがないので。
Re:GHz 神話? (スコア:0)