by
Anonymous Coward
on 2009年04月08日 3時00分
(#1545527)
名称変更だけな気もしますが、各パッケージメンテナはkfreebsd特有の問題対応に追われるようになるのでしょうか。
FreeBSDのLiveCDディストリってすぐ更新停止されるのが多いですが、Debian Live [debian.org]的に自動作成の対象になれば定期的に更新されて、機能特化した派生ディストリも増えるかもしれませんね。同一ハード、同一アプリでカーネルだけの性能比較みたいなこともしやすくなるんじゃ
LiveCDを作成しやすくなるかも (スコア:0)
FreeBSDのLiveCDディストリってすぐ更新停止されるのが多いですが、Debian Live [debian.org]的に自動作成の対象になれば定期的に更新されて、機能特化した派生ディストリも増えるかもしれませんね。同一ハード、同一アプリでカーネルだけの性能比較みたいなこともしやすくなるんじゃ
Re:LiveCDを作成しやすくなるかも (スコア:3, 参考になる)
いいえ、これまでもパッケージは kFreeBSD でビルドはされていたし、ビルドできない場合はバグ報告されていました。
現状でも90%以上はビルド可能な状況にあるはずです。
名称変更じゃないよね (スコア:0)
「AKA」に「かつて」の意味はないよ
also known as (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
× as known as
○ also known as
だったのか。
このコメントで今さらながら気づいた。
Re: (スコア:0)
コメント一覧で改行されないから、
as known as○
に見えた
Re: (スコア:0)
メインでないカーネルの問題にパケジメンテナが付き合うなんてあり得ないだろ
まあDebianはbsdカーネルなんてものに手を出すよりHurdなんとかしろって気が猛烈にするんだが…
mlの hurd.jp から「メーリングリスト会員情報備忘通知」が届くと、
まだmlあるんだ!と妙な安心感を感じ続けて数年…
直近の投稿は2003年でしたっけかな
Re:LiveCDを作成しやすくなるかも (スコア:3, 興味深い)
カーネルの問題には向き合いませんが、ビルドができない問題には向き合いますよ。
自分の場合だとalsaはLinux特有なのを忘れてて [debian.org]修正しました。
それから Hurd 何とかしろ、というなら開発に参加してもらわないとマンパワーが足りないので…
#あれは Hurd を使った何かしらの論文を書く学生が出ると開発が進歩するという噂が :-)
Re: (スコア:0)
GNU Hurd か…そんな OS もあったなぁ…( ¨)
microkernel なアーキテクチャのメリットは今のマシンパワーだからぶん回せると思うね
Re: (スコア:0)
ちょうど今年卒研配属なので考えてみます。何をテーマにするかが難しそうですが。
本気でそう思いますか? (スコア:1)
Hurdなんとかしろ
Hurdなんて誰が望んでます?RMSですら投げ出しちゃったのに。
このまま開発中を標榜しつつ、何もしない状態がずっと続くと思いますよ。
こんなのが前にあったなあと思ったら、MorphyOneを思い出しました。
Re: (スコア:0)
90年代ならともかく、microkernel そのものに技術的な先進性が見出せないから
開発が停滞してるんじゃないかな
Mach - NeXT 由来の MacOS X が既にあるからというのも理由の一つかもしれない
そうは、思いません。 (スコア:1)
>90年代ならともかく、microkernel そのものに技術的な先進性が見出せないから
>開発が停滞してるんじゃないかな
IBMからのM&Aが、不調に終わったSun MicroのChorusOSも不発だったし、・・・
MicrokernelによるOSの軽量化?が、メインストリームから外れてきているような・・・
OSのモジュール化が、今のメインストリームだと思う、今日この頃
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Viengoos [gnu.org]というものをはじめたようです。