アカウント名:
パスワード:
それと「プログラミングは上手いがコミュニケーションは下手」という奴は居るのかな?自分が会った中ではプログラミングが上手い奴は周りと円滑にコミュニケーション取れてたけど.コミュニケーションが下手な奴は往々にしてプログラミングも駄目だった
それと「プログラミングは上手いがコミュニケーションは下手」という奴は居るのかな?自分が会った中ではプログラミングが上手い奴は周りと円滑にコミュニケーション取れてたけど.
コミュニケーションが下手な奴は往々にしてプログラミングも駄目だった
炊事場のスーザン・ボイル [livedoor.jp]という例がありまして。。
*なんでも自分が正しくあるいは優れていて、すべての人は間違っているあるいは劣っていると思うな
>状況に応じてスキルを使い分けられるかどうか
はぁ?それって動的型変換とか暗黙の型変換とかをするって事?そういうのってバグの温床になるから嫌なんだよね。PHP死ねよ。
冗談はともかく、
コミュニケーションというと、スキルを使い分けられる=態度を変えるとか敬語や気遣いと思われがちですが、実は質問力とか確認力の精度だと思います。それは要するに「自分が解っているから相手も解っているとは限らない」事実、自分と相手のモノサシを同一視して考えて対応しないという事じゃないかと。
相手の型が何か知り、自分の型が何か知ってもらうという事に熱心かというと、肩書きが
コミュニケーションに関するヒューマンスキル教育を受けると、たいていコンピュータに常時接している人のコミュニケーション能力の低さを指摘される。それは自覚しておいた方がいい
>コミュニケーションが下手な奴は往々にしてプログラミングも駄目だった.
定義が大好きないまいましいバカ野郎を発見しました
実は逆だと思うんだが。コンピューターは一度定義すれば外れた動きはしない。けど、人間はその理解度により同じ定義を見てはいても、共通認識となっているかは定かでは無い。故に、スムーズなコミュニケーションの為には、有る程度共通認識を得る為の定義は必要じゃないか?
でないとお寒い内輪ネタに陥りかねない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
何を言っているんだ? (スコア:1)
これは「プログラム書くような奴はコミュニケーションに難がある」っていう刷り込み前提のような気がする.
それと「プログラミングは上手いがコミュニケーションは下手」という奴は居るのかな?
自分が会った中ではプログラミングが上手い奴は周りと円滑にコミュニケーション取れてたけど.
コミュニケーションが下手な奴は往々にしてプログラミングも駄目だった.
Re:何を言っているんだ? (スコア:2)
機械を操作するように、手順書を書くように、プログラミングするように、
そんな風に人に説明するとかえって理解してもらえないよ、ってことなんじゃないでしょうか。
きちんと丁寧に説明しようとすると、往々にしてそうなってしまいませんか。
Re:何を言っているんだ? (スコア:1, 興味深い)
> 自分が会った中ではプログラミングが上手い奴は周りと円滑にコミュニケーション取れてたけど.
その周りの方もまたプログラマや技術者だったのではないですか?
元記事は、自分と同じ素養を持たない者に対するコミュニケーション能力のことを言ってるような。
私の周辺には、元記事のような例が割と見られます。
学生時代、特に数学などの分野の教授で、本人は非常に優秀なのだが、話がわかりにくく
理解しづらい、っていう方もおられました。
思うに、「コミュニケーションが苦手」という性質は、数学やコンピュータサイエンスの分野
では、ある種の優性的な性質ではないか、と思うのです。
論理思考や集中力など、コミュニケーションと相反する面を持つ作業が得意なのですから。
アスペルガー症候群の者がしばし優秀な技術者であったりもするようです。
Re:何を言っているんだ? (スコア:1)
炊事場のスーザン・ボイル [livedoor.jp]という例がありまして。。
Re: (スコア:0)
*なんでも自分が正しくあるいは優れていて、すべての人は間違っているあるいは劣っていると思うな
Re: (スコア:0)
> コミュニケーションが下手な奴は往々にしてプログラミングも駄目だった.
「言語の癖」や「環境の癖」と同程度に「冷静かつフェア」に、
自分の言語表現の癖や、相手の理解の癖を理解しようと努めていれば、
コミュニケーションに支障をきたす事は無いと思います。
ただ、相手によって冷静に対応出来ないと言う事はあるかも知れませんね。
馬鹿だと割り切ってる部下には懇切丁寧に根気強く説明するけど、
高く評価している相手には無理めな振りをしてしまう、とか、
単純に「嫌いだからコミュニケーションをとらない」とか、
Re: (スコア:0)
>状況に応じてスキルを使い分けられるかどうか
はぁ?それって動的型変換とか暗黙の型変換とかをするって事?
そういうのってバグの温床になるから嫌なんだよね。PHP死ねよ。
冗談はともかく、
コミュニケーションというと、スキルを使い分けられる=態度を変えるとか
敬語や気遣いと思われがちですが、実は質問力とか確認力の精度だと思います。
それは要するに「自分が解っているから相手も解っているとは限らない」事実、
自分と相手のモノサシを同一視して考えて対応しないという事じゃないかと。
相手の型が何か知り、自分の型が何か知ってもらうという事に熱心かというと、
肩書きが
Re: (スコア:0)
コミュニケーションに関するヒューマンスキル教育を受けると、
たいていコンピュータに常時接している人のコミュニケーション能力の低さを
指摘される。それは自覚しておいた方がいい
Re: (スコア:0)
>コミュニケーションが下手な奴は往々にしてプログラミングも駄目だった.
定義が大好きな
いまいましいバカ野郎を
発見しました
Re: (スコア:0)
実は逆だと思うんだが。
コンピューターは一度定義すれば外れた動きはしない。
けど、人間はその理解度により同じ定義を見てはいても、共通認識となっているかは定かでは無い。
故に、スムーズなコミュニケーションの為には、有る程度共通認識を得る為の定義は必要じゃないか?
でないとお寒い内輪ネタに陥りかねない。
Re: (スコア:0)
理解しない上司というのは少なからず、部下の使い方が
往々にして下手であることがありますけどね。経験上。
# と、変な日本語でも使ってみようか。
理由はカンタン♪
自分が指令している相手の事を理解しようともせず
自分のコトバでゴリ押しするから。
まぁ、本題と逆のパターンの問題ですけど。
もっとも、上司がプログラムを理解してないなんて
状況は別に珍しくはないんで、その前提で考えて みては?
ちなみに「プログラミングは上手いがコミュニケーションは下手」
って人は居ますよ。
ただ、開発規模そのものが昔と違うから、一アルゴリズム
くらいじゃ評価されるプログラムに成りえないわけで。
独力で成し得る事のハードル自体が上がってるってこと
です。