アカウント名:
パスワード:
日本なら心裡留保 [wikipedia.org](民93条但書)により、100万ドル支払うという意思表示は無効ですね。常識で判断すれば、この内容に一億円近い金額を支払うはずがない。
米国に同じような条項があるかどうか分かりませんが。
うーん。そのテレビでの発言の詳細が知りたいとこですね。断定的だったのかどうかも気になるところ。例えば「証明したら100万ドルの価値はある」だったりしたら「払う」とは言ってないわけですし。
＃弁護士の名前「Mason」ってなんて読むの？メイスン？＃だとするとレイモンド・バーを激しく想像（笑
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
心裡留保により無効 (スコア:3, 参考になる)
日本なら心裡留保 [wikipedia.org](民93条但書)により、100万ドル支払うという意思表示は無効ですね。
常識で判断すれば、この内容に一億円近い金額を支払うはずがない。
米国に同じような条項があるかどうか分かりませんが。
Re:心裡留保により無効 (スコア:1)
うーん。そのテレビでの発言の詳細が知りたいとこですね。断定的だったのか
どうかも気になるところ。例えば「証明したら100万ドルの価値はある」だった
りしたら「払う」とは言ってないわけですし。
＃弁護士の名前「Mason」ってなんて読むの？メイスン？
＃だとするとレイモンド・バーを激しく想像（笑