「平成 21 年版「自殺対策白書」公開、硫化水素自殺の急増が明らかに」記事へのコメント

マスゴミの影響も大

[Anonymous Coward]

マスゴミが無駄に宣伝していたからなあ。
自殺とは関係ないが産科での生み逃げなども宣伝してたからこれからもっと増えるだろう。

こんなニュースを報道して社会にとってプラスの効果があるのだろうか？

詳しくはインターネットで！

[black-hole (9124)]

まぁ、やってることは普通の宣伝と変わらない

--
-------- tear straight across --------

一方NHKでは(Re:マスゴミの影響も大)

[miishika (12648)]

本日(2009/12/01)クローズアップ現代で「自殺と“闘う”～イギリスの国家戦略～」が放送されていますね。タレコミもこの番組を意識して今日にされたのでしょうか。

# 「隣の芝生は青く見える」というより、「パンが無ければケーキを食べればいいじゃない」という言葉が浮かんでくる程に日本とは違いましたが

Re:

[Anonymous Coward]

こんなニュースを報道して社会にとってプラスの効果があるのだろうか？

そこはほれ、「捕る報道」から「育てる報道」ってことですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

> こんなニュースを報道して社会にとってプラスの効果があるのだろうか？

> 産科での生み逃げなども宣伝してた
これなんかは、もし生み逃げに思い至らなかったら、自殺や子どもを殺す可能性もあったはず。少ないだろうけど「プラスの効果」にカウントしてもいいじゃないでしょうか。

それと「社会にとってプラスの効果のない報道はするな」という趣旨かと思うのですが、それって「主観によって報道するしないを分ける」ことに通じるんですが、それはそれでいいんですね？

Re:マスゴミの影響も大

[kiwipease (35756)]

それと「社会にとってプラスの効果のない報道はするな」という趣旨かと思うのですが、それって「主観によって報道するしないを分ける」ことに通じるんですが、それはそれでいいんですね？

マスメディアっていうのは元々そういうものでしょ？
だから様々なチャンネルがあり、媒体があり、新聞・テレビ会社があるんでしょう？
ニュースは須く真実をありのままにすべて伝えることが当然だと考えていませんか？

それに、視聴者もいろいろいるわけで、そのニュースが有意義かどうかは視聴者が決めることもできるんですよ？
たとえば、自殺志願者にとって、今回のニュースは為になったはず。

Re:

[Anonymous Coward]

WHOの勧告だったと思いますが「自殺報道は自殺者を増やすので、場所や様子はもとより、方法など報道すべきでない。」 とジャーナリスト向けに啓蒙しているはずですが…視聴率という魔物がいるのでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

> マスメディアっていうのは元々そういうものでしょ？

つまり、現状肯定ですよね？
何が言いたいんだ？ コメント付ける場所間違えてる？

以下、意訳。違ったら言ってね。

#1681233 : 社会にとってプラスにならない報道は宜しくない。
#1681267 : そうは言っても何がプラスかは主観によるが？
#1681353 : 元々そういうものでしょ？

#1681267も、#1681353も、
「社会にプラスになる／ならない」と言う観点で、
「報道すべき／すべきではない」を区別する事は不適切。
って見方でしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

プラス・マイナスは量や質も考慮する必要があります。
なお産み逃げとは子供を産んでお金を払わずにそのまま逃げることです。

当然のことながら、マスコミはマスコミの主観によって報道をしています。
例えば新聞で押し紙問題が扱われることはほとんどないでしょう？

Re:

[Anonymous Coward]

ニュース性があるもの、端的にいえば話題になるものを報道してるんですよ。
それを真似する→こんな自殺方法が流行しているから報道しなきゃ！→最初に戻る

Re:

[Anonymous Coward]

最近はニュース番組までワイドショー化しているからなぁ……

伝統

[Anonymous Coward]

バラバラ殺人が大ニュースになると一過性のバラバラブームが起きましてね…
○○に刃物とか言いますが、今は刃物じゃなく情報そのものが凶器になる訳で