アカウント名:
パスワード:
なんでこう、知ろうともしないのに好き勝手なことを言う人ばっかりなんでしょうかね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E6%95%99%E5%93%B2%E5%AD%A6 [wikipedia.org] 宗教の本質 [編集]定義 [編集]
* 宗教は絶対依存の感情であって、神、すなわち、無限に対するあこがれである(シュライエルマッハーの定義) * 宗教とは、人間生活の究極的な意味を明らかにし、人間の問題の究極的な解決にかかわりをもつと、人々によって信じられているいとなみを中心とした文化現象である。宗教には、そのいとなみとの関連にお
まさに宗教といえる良い例が出ましたな。複数の事例から帰納的に推論する事もなく、結果を演繹する事もなく、ただただ古の信者が記した書物を以って神聖なものとする。ってな。
ま、言うだけなら簡単だよねー。余計な物までくっつけたままコピペしといて自分で考えたとか、もう笑うしかないよ。# 春休み?
なぜコピペした事と君が主張する所の「自分で考えた」事の関連性について説明がないんだい?
複数の事例から帰納的に推論する事もなく、結果を演繹する事もなく、ただただ古の信者が記した書物を以って神聖なものとする。
ってのはさっき [srad.jp]君がやってみせた事そのものだと言っているんだよ。
そのコメントは本当に意味不明ですな。http://srad.jp/comments.pl?sid=487528&cid=1729720 [srad.jp]でも読み返せば?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
宗教は管理者の方便 (スコア:1)
そう考えるとごく当たり前の事ですね
Re: (スコア:0)
なんでこう、知ろうともしないのに好き勝手なことを言う人ばっかりなんでしょうかね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E6%95%99%E5%93%B2%E5%AD%A6 [wikipedia.org]
宗教の本質 [編集]
定義 [編集]
* 宗教は絶対依存の感情であって、神、すなわち、無限に対するあこがれである(シュライエルマッハーの定義)
* 宗教とは、人間生活の究極的な意味を明らかにし、人間の問題の究極的な解決にかかわりをもつと、人々によって信じられているいとなみを中心とした文化現象である。宗教には、そのいとなみとの関連にお
Re: (スコア:1)
まさに宗教といえる良い例が出ましたな。
複数の事例から帰納的に推論する事もなく、結果を演繹する事もなく、ただただ古の信者が記した書物を以って神聖なものとする。ってな。
Re: (スコア:1)
先ほどの引用も宗教哲学や宗教社会学の成果、つまり、古の信者が記した書物を以って神聖なものとするのではなく、複数の事例から帰納的に推論し、結果を演繹した成果ですけど。
なぜそうでないと考えるのですか?根拠は?
Re:宗教は管理者の方便 (スコア:1)
ま、言うだけなら簡単だよねー。
余計な物までくっつけたままコピペしといて自分で考えたとか、もう笑うしかないよ。
# 春休み?
Re:宗教は管理者の方便 (スコア:1)
ご存知でないのなら、なぜそれらの成果について断定的な発言をなさったのでしょうか。
あなたは追いつめられるとはぐらかしと煽りに逃げるクセがあります。良くないですよ。
Re:宗教は管理者の方便 (スコア:1)
なぜコピペした事と君が主張する所の「自分で考えた」事の関連性について説明がないんだい?
ってのはさっき [srad.jp]君がやってみせた事そのものだと言っているんだよ。
Re:宗教は管理者の方便 (スコア:1)
Re:宗教は管理者の方便 (スコア:1)
> なぜコピペした事と君が主張する所の「自分で考えた」事の関連性について説明がないんだい?
わたしは引用しかしていませんが。「自分で考えたこと」とはどの部分ですか?
> ってのはさっき君がやってみせた事そのものだと言っているんだよ。
これはただの学問で得られた結果の引用です。引用することが「自分で考えた」事になるのでしょうか?
Re:宗教は管理者の方便 (スコア:1)
そのコメントは本当に意味不明ですな。
http://srad.jp/comments.pl?sid=487528&cid=1729720 [srad.jp]でも読み返せば?
Re:宗教は管理者の方便 (スコア:1)
あなたはなぜ宗教関連の学問の実体が(宗教の実体ではありませんよ)
> 複数の事例から帰納的に推論する事もなく、結果を演繹する事もなく、ただただ古の信者が記した書物を以って神聖なものとする。ってな。
こうだと考えるのでしょうか?
質問の意味は理解できますね?