アカウント名:
パスワード:
日本独自でやると無意味に高機能で高コストになるからね
|「二番じゃだめなんですか？(アピールチャンスですよー)」という、ナイスパスあれをアピールチャンスだナイスパスだと言い出したのは袋叩きにあったからでしょ。一番を諦めたら予算を削減出来るだろうという浅はかさからの発言ですよ、あれは。二番なんか意味がないのはその通りなわけで。目的のために手段があるのであって、手段のために目的があるわけではない。
・一番を取ることが手段だとしても、ならどの様な目的が一番を必要としているのかについても具体的に説明できていない・一番を取るための計画性に難があり、一番が取れずに終わる可能性がかなり高く、取れたとしても短期間しか維持できないのが確実ってな状況で、何を評価しろと。一番を取ること自体が目的化してないかと。
予算は有限でかつ他にも予算を必要とする技術開発の計画がある以上、実現性が低くリスクヘッジもできていない計画に金を回すくらいなら他の堅実な計画に回すという判断はされて当然。
#1823769とは別ACだが、
あれをアピールチャンスだナイスパスだと言い出したのは袋叩きにあったからでしょ。
それはない。「2位ではダメなのか」は、当然想定される質問で、まともなリーダーなら答えを用意しているものだ。答えられないのは論外。
「二番じゃだめなんですか？(アピールチャンスですよー)」という、ナイスパスに対して、「はいそうです世界一でなければ無意味です」とオウンゴールを華麗に決めるんだもんな。現場から見れば袋叩きでは生温いと思われ。
# 信者乙。
あの場合、どちらに転んでも予算大幅縮減する気だったのでしょう。そもそも、あの事業仕分け自体、財務省の（自分のところ以外の）予算を削りまくりたい旧大蔵官僚の振りつけで、彼らと共犯関係を結ぶことの出来る政治家や著名人が仕分け人になってやられた壮大な猿芝居・公開処刑に過ぎないのですから、結論は決まっていて、どのように抗弁してもああ
＃信者乙、と書いた時点であなたも同類かと思いますが。
あなたの文は根拠もなく「～はずです」「ありえなかった」と断定してますが、毛利さんは一定の地歩を固めることに成功してますし、スパコンの受け答えがあまりにもプアであったことも異論を待たないでしょう。
そこから先のことは議論しても結論は出ません。あなたの言ったことを確認する手段はないからです（普段の言動を見ていればわかる、というのは科学的な態度とはいえません）。明らかになっているのは、スパコン関係の役人があまりに何もわかっていなかった、ということだけです。公開された場での
> ＃信者乙、と書いた時点であなたも同類かと思いますが。
まぁ、Artaneだし。
今ホメオパシーを叩いている奴らもレンホーと同じく結論ありきの既得権擁護に過ぎないことを理解すべし。
逆でしょう。ホメオパシーは科学的根拠というか科学的な視点に立った確証づくりを放棄して、社会への認知を迫ってきてるという意味で始めから結論ありきの様相が濃い事業仕分けと非常に類似してる。 事業仕分けも既得権益の破壊をお題目にして・批判する人々を全て「既得利権擁護」「抵抗勢力」などと過剰に攻撃することで成立してる側面も大きくあるわけです。実際のところごくごく一部の・でも巨額の費用を浪費してる利権を維持するためにそれらを半ば意図的に無視し、他の瑣末な（金額的に）利権を生贄にしてすらいる。
そもそも、日本ではつい数十年前までホメオパシーと同等という認識が強かった漢方薬がどうやって医学界や社会で認知されて多くの漢方薬が保険適用されるようになったか、その科学的な努力をしってるのならば、ホメオパシーがどれだけ非科学的な振る舞いに執着してるかわかりそうなものですが。
知ったか君に言っておきたいのだが、無知無明も一つの罪だよ。問題になっているのは彼らがなんの論拠も示さずにビタミンKを与えずに新生児を死に追いやっているからだよ。彼らのトンでも理論など知ったことではないが、ビタミンKを与えない理由についてトンデモな理由すら示そうともしない。結局彼らの”レメディ””だけ”与えていればいいという主張。現実に人が死んでいるにもかかわらず。これ立派な犯罪だろ？独善もここまで来るとご立派という他はない。思想信条とかのレベルじゃない。宗教は信じないけど、もし本当に地獄があるなら、こういう人たちのために用意されたものだと思うぞ。
知ったか君に言っておきたいのだが、無知無明も一つの罪だよ。問題になっているのは彼らがなんの論拠も示さずに一位の理由を出さずに計画を死に追いやっているからだよ。彼らのトンでも理論など知ったことではないが、一位でなければ駄目な理由についてトンデモな理由すら示そうともしない。結局彼らの”一位””だけ”取れていればいいという主張。現実にNECが諦めているにもかかわらず。これ立派な犯罪だろ？独善もここまで来るとご立派という他はない。思想信条とかのレベルじゃない。宗教は信じないけど、もし本当に地獄があるなら、こういう人たちのために用意されたものだと思うぞ。
> 宗教上の制約のために病人を治療せずに死なせるのは、信仰の自由の範囲内でしょう。少なくとも、他者にそんな自由ないよ。（死ぬことになる本人が望んでいる場合は、言い切れないが）
死ぬと分かりきっていてやったら、犯罪なのは確実でしょうに。
ニセ科学には叩かれる値打ちもないからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
でも…お高いんでしょう？ (スコア:0)
日本独自でやると無意味に高機能で高コストになるからね
それが「技術開発」の代償 (スコア:0)
「二番じゃダメなんですか」の御人は、それをまったく理解せずにあんな発言したから袋叩きにされたのだよ。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:2, すばらしい洞察)
「はいそうです世界一でなければ無意味です」とオウンゴールを華麗に決めるんだもんな。
現場から見れば袋叩きでは生温いと思われ。
みちびき関係のエライ人はちゃんとアピールできる人なのかな。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1, すばらしい洞察)
事業仕分けのあの場所で何を言おうとも、
結果は変らなかったと思いますよ。
みなさん出来レースの目くらましショーに騙され杉。
Re: (スコア:0)
|「二番じゃだめなんですか？(アピールチャンスですよー)」という、ナイスパス
あれをアピールチャンスだナイスパスだと言い出したのは袋叩きにあったからでしょ。
一番を諦めたら予算を削減出来るだろうという浅はかさからの発言ですよ、あれは。
二番なんか意味がないのはその通りなわけで。
目的のために手段があるのであって、手段のために目的があるわけではない。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1, 興味深い)
・一番を取ることが手段だとしても、ならどの様な目的が一番を必要としているのかについても具体的に説明できていない
・一番を取るための計画性に難があり、一番が取れずに終わる可能性がかなり高く、取れたとしても短期間しか維持できないのが確実
ってな状況で、何を評価しろと。一番を取ること自体が目的化してないかと。
予算は有限でかつ他にも予算を必要とする技術開発の計画がある以上、実現性が低くリスクヘッジもできていない計画に金を回すくらいなら他の堅実な計画に回すという判断はされて当然。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1, すばらしい洞察)
袋叩きにあってたのは「一位じゃなきゃ無意味」とかいうオモシロ回答してたあのおっさんでしょ？
あそこでちゃんとプレゼンして貰って、ああそれなら予算が必要ですねシャンシャンという流れだったのに、
一位が目的かのように話しちゃったら、他の事業者の手前、(最終的にだいぶ甘い裁定になったとはいえ)削るしかないじゃない。
お膳立てを自分からぶち壊すとか、そんなのがトップじゃ参画企業も逃げ出すわな。
みちびきに限らず、他の事業はあれを反面教師にして欲しいよね。
トップが無能なせいで下っ端が巻き添え食らうのは他人事でも見ていて辛い。
Re: (スコア:0)
自分には、彼らが自分よりも頭が悪いとは思えない。
ゆえに、何か意図があって、あのような話になったのだと思う。
事業仕分けは、発言者全員が台本通りに演じているんじゃないかなー。
もし、仕分けによって削減する予算の目標を100とし、それを国民と約束したものの、いざ実際にやってみたら現実に削減可能なものが50しか無かったら、どうするか。それを素直に言えば叩かれますよね。だから、わざと削減不可能なものを50盛り込み、まず自分たちの成果として100を国民に提示して約束を果たしたということにしたうえで、わざと各方面からの猛反対を受けて「民意を反映する形で」50を取り下げれば、叩かれませんよ。それくらいのテクニックは、民主党も官僚も持ち合わせてると思うんですけどね。
×民主党も官僚も→○財務省も (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#1823769とは別ACだが、
それはない。「2位ではダメなのか」は、当然想定される質問で、まともなリーダーなら答えを用意しているものだ。答えられないのは論外。
事業仕分けは猿芝居ですので（Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:0, フレームのもと)
# 信者乙。
あの場合、どちらに転んでも予算大幅縮減する気だったのでしょう。そもそも、あの事業仕分け自体、財務省の（自分のところ以外の）予算を削りまくりたい旧大蔵官僚の振りつけで、彼らと共犯関係を結ぶことの出来る政治家や著名人が仕分け人になってやられた壮大な猿芝居・公開処刑に過ぎないのですから、結論は決まっていて、どのように抗弁してもああ
Re: (スコア:0)
将棋・囲碁でいえば、対戦後の感想戦みたいなもんでしょう。
予算を幾ら削るかは、内閣の方針を受けて財務省サイドが決めることですが、
予算の何処を削るかは、予算をもらう側が決めることなんです。
つまり、事業仕分けで廃止とか縮小になったアイテムってのは、
上から削れと名指しされたものではなく、自分たちで選んで差し出したものなんです。
文科省の役人はズル賢く、スパコン予算は枠外で復活可能と踏んで、わざと差し出したのでしょう。
スパコン予算を復活させた分、事業仕分けで削られずに済んだ部分が代わりに削られたって話きかないでしょ?
Re: (スコア:0)
＃信者乙、と書いた時点であなたも同類かと思いますが。
あなたの文は根拠もなく「～はずです」「ありえなかった」と断定してますが、毛利さんは一定の地歩を固めることに成功してますし、スパコンの受け答えがあまりにもプアであったことも異論を待たないでしょう。
そこから先のことは議論しても結論は出ません。あなたの言ったことを確認する手段はないからです（普段の言動を見ていればわかる、というのは科学的な態度とはいえません）。明らかになっているのは、スパコン関係の役人があまりに何もわかっていなかった、ということだけです。公開された場での
Re: (スコア:0)
> ＃信者乙、と書いた時点であなたも同類かと思いますが。
まぁ、Artaneだし。
Re: (スコア:0, 荒らし)
逆でしょう。
ホメオパシーは科学的根拠というか科学的な視点に立った確証づくりを放棄して、社会への認知を迫ってきてるという意味で始めから結論ありきの様相が濃い事業仕分けと非常に類似してる。
事業仕分けも既得権益の破壊をお題目にして・批判する人々を全て「既得利権擁護」「抵抗勢力」などと過剰に攻撃することで成立してる側面も大きくあるわけです。実際のところごくごく一部の・でも巨額の費用を浪費してる利権を維持するためにそれらを半ば意図的に無視し、他の瑣末な（金額的に）利権を生贄にしてすらいる。
そもそも、日本ではつい数十年前までホメオパシーと同等という認識が強かった漢方薬がどうやって医学界や社会で認知されて多くの漢方薬が保険適用されるようになったか、その科学的な努力をしってるのならば、ホメオパシーがどれだけ非科学的な振る舞いに執着してるかわかりそうなものですが。
Re: (スコア:0)
知ったか君に言っておきたいのだが、無知無明も一つの罪だよ。
問題になっているのは彼らがなんの論拠も示さずにビタミンKを与えずに新生児を死に追いやっているからだよ。
彼らのトンでも理論など知ったことではないが、ビタミンKを与えない理由についてトンデモな理由すら示そうともしない。
結局彼らの”レメディ””だけ”与えていればいいという主張。
現実に人が死んでいるにもかかわらず。
これ立派な犯罪だろ？
独善もここまで来るとご立派という他はない。
思想信条とかのレベルじゃない。
宗教は信じないけど、もし本当に地獄があるなら、こういう人たちのために用意されたものだと思うぞ。
Re: (スコア:0)
宗教上の制約のために病人を治療せずに死なせるのは、信仰の自由の範囲内でしょう。
> 結局彼らの”レメディ””だけ”与えていればいいという主張。
彼らのそれは、もはや宗教だと思いますよ。
信仰の自由がある限り、誰が何を信仰しているのかはチェックしなければなりません。
Re: (スコア:0)
知ったか君に言っておきたいのだが、無知無明も一つの罪だよ。
問題になっているのは彼らがなんの論拠も示さずに一位の理由を出さずに計画を死に追いやっているからだよ。
彼らのトンでも理論など知ったことではないが、一位でなければ駄目な理由についてトンデモな理由すら示そうともしない。
結局彼らの”一位””だけ”取れていればいいという主張。
現実にNECが諦めているにもかかわらず。
これ立派な犯罪だろ？
独善もここまで来るとご立派という他はない。
思想信条とかのレベルじゃない。
宗教は信じないけど、もし本当に地獄があるなら、こういう人たちのために用意されたものだと思うぞ。
Re:事業仕分けは猿芝居ですので（Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1)
> 宗教上の制約のために病人を治療せずに死なせるのは、信仰の自由の範囲内でしょう。
少なくとも、他者にそんな自由ないよ。
（死ぬことになる本人が望んでいる場合は、言い切れないが）
死ぬと分かりきっていてやったら、犯罪なのは確実でしょうに。
Re: (スコア:0)
宗教の戒律よりも法律が優先される、つまり、信仰の自由がない、
ってことですね。
法治国家だから法律が優先されるのは当たり前だという話もありますが、
ある宗教の戒律と競合するような内容の法律を作る国は、
その宗教に対して信仰の自由を認めていない、ってことなんです。
Re: (スコア:0)
# 私は古クリスタニア派ファラリス信者なので多分新規の信者募集するだけで済むな。
Re: (スコア:0)
ニセ科学には叩かれる値打ちもないからね。