アカウント名:
パスワード:
計画停電の影響緩和のために、東京電力でも今夏上げていただけることを期待します。
日本だったら水資源が豊富だし、ドライミストのほうが筋が良い気がする。人工雲はほら、太陽光発電の障害になるし。
ドライミストでは気温は下げられるけど、陰が作れないからではないかな?
ドライミストの使用水量は意外に少なく日本人だったら「えっこれぽっち?」と言うくらいの量しか使いません。
カタールでは貴重な量だとは思いますが。
> 日本だったら水資源が豊富だし、ドライミストのほうが筋が良い気がする。
そうですね。ドライミストをソーラーパネルにかけてあげると効率上がりますし。
実施例 [nikkeibp.co.jp]。
#年間5万kWなので、1kWあたり10円とすれば年間50万.....元取れないですねえ。
エアコンの室外機の上に日よけのミニよしずをたらし、蓋に穴を開けたペットボトルをひっくり返して水が落ちるようにするだけで、夏場の暑い時期はさっくり一ヶ月1500円くらい電気代がへりますね。正直省エネ型のエアコンとか言っているのがばかばかしくなるくらい効果がある。
#そもそも日があたらない涼しい所に室外機を置いている家では関係ないかもわからんですが
省エネ型のエアコンでそれをやると、更に効果が出るんですよ。 ちなみに、水を流すのは凝縮器(放熱器)部分が一番効果が出ます。 風が吹き出る前面では効果はほとんど出ません。 最後に注意点として、以下の点にご注意下さい。 1)水を多くかけると藻が発生して空気の流れを阻害する場合があります。 2)かける水の性質により、カルシウムなどが付着することがあり、それにより放熱能力が落ちる場合があります。
いい機会ですから毎年やるあの「実験」みたいなんじゃなくて、もっと大規模に水を撒きまくったらどうですかね。道路が常に濡れているくらいやったら流石にかなり変わってくるんじゃないでしょうか。湿度が上がって逆効果かもしれませんけど、ものは試しってことで。
ヒートアイランドに悩まされる東京都がいろいろ試しておりました。
保水性舗装というのがあって効果が高いのですが。晴天が3日も続くと干上がってしまう。
水を補給するとなると大規模なインフラが必要になってきます。
そこまではなかなか出来ないので、効果はやや低い遮熱性舗装(+排水性舗装)を積極的に採用しています。
ドライミストは高圧の配管が必要で、ポンプの能力のバランスもあり、あまり大規模な用途には向きません。
(スタジアムの客席くらいならまあなんとか。あと風に弱いんだよな)
渋谷CCレモンホールの前とか、ロフトの前とかありますね。あれで体感している人も多いのではないですか?
体感温度を約5°下げる効果があって、電気代は約1/40とかメーカの人は言ってたな。
気化熱を利用するので気象条件に依って効果に差はあると思うが・・・(強風が吹いたら効果は体感出来ないし)
次案: 隕石落として核の冬を作る#エコゴだよ、それは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
計画停電の影響緩和に (スコア:2, 興味深い)
計画停電の影響緩和のために、東京電力でも今夏上げていただけることを期待します。
Re:計画停電の影響緩和に (スコア:1)
日本だったら水資源が豊富だし、ドライミストのほうが筋が良い気がする。
人工雲はほら、太陽光発電の障害になるし。
Re:計画停電の影響緩和に (スコア:5, 興味深い)
ドライミストでは気温は下げられるけど、陰が作れないからではないかな?
ドライミストの使用水量は意外に少なく日本人だったら「えっこれぽっち?」と言うくらいの量しか使いません。
カタールでは貴重な量だとは思いますが。
Re:計画停電の影響緩和に (スコア:4, 興味深い)
> 日本だったら水資源が豊富だし、ドライミストのほうが筋が良い気がする。
そうですね。ドライミストをソーラーパネルにかけてあげると効率上がりますし。
実施例 [nikkeibp.co.jp]。
#年間5万kWなので、1kWあたり10円とすれば年間50万.....元取れないですねえ。
Re: (スコア:0)
Re:計画停電の影響緩和に (スコア:2, 参考になる)
エアコンの室外機の上に日よけのミニよしずをたらし、蓋に穴を開けたペットボトルをひっくり返して水が落ちるようにするだけで、夏場の暑い時期はさっくり一ヶ月1500円くらい電気代がへりますね。
正直省エネ型のエアコンとか言っているのがばかばかしくなるくらい効果がある。
#そもそも日があたらない涼しい所に室外機を置いている家では関係ないかもわからんですが
Re:計画停電の影響緩和に (スコア:2, 興味深い)
省エネ型のエアコンでそれをやると、更に効果が出るんですよ。
ちなみに、水を流すのは凝縮器(放熱器)部分が一番効果が出ます。
風が吹き出る前面では効果はほとんど出ません。
最後に注意点として、以下の点にご注意下さい。
1)水を多くかけると藻が発生して空気の流れを阻害する場合があります。
2)かける水の性質により、カルシウムなどが付着することがあり、それにより放熱能力が落ちる場合があります。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
Re: (スコア:0)
いい機会ですから毎年やるあの「実験」みたいなんじゃなくて、
もっと大規模に水を撒きまくったらどうですかね。
道路が常に濡れているくらいやったら流石にかなり変わってくるんじゃないでしょうか。
湿度が上がって逆効果かもしれませんけど、ものは試しってことで。
Re:計画停電の影響緩和に (スコア:4, 参考になる)
ヒートアイランドに悩まされる東京都がいろいろ試しておりました。
保水性舗装というのがあって効果が高いのですが。晴天が3日も続くと干上がってしまう。
水を補給するとなると大規模なインフラが必要になってきます。
そこまではなかなか出来ないので、効果はやや低い遮熱性舗装(+排水性舗装)を積極的に採用しています。
ドライミストは高圧の配管が必要で、ポンプの能力のバランスもあり、あまり大規模な用途には向きません。
(スタジアムの客席くらいならまあなんとか。あと風に弱いんだよな)
渋谷CCレモンホールの前とか、ロフトの前とかありますね。あれで体感している人も多いのではないですか?
体感温度を約5°下げる効果があって、電気代は約1/40とかメーカの人は言ってたな。
気化熱を利用するので気象条件に依って効果に差はあると思うが・・・(強風が吹いたら効果は体感出来ないし)
Re: (スコア:0)
次案: 隕石落として核の冬を作る
#エ
コゴだよ、それはRe: (スコア:0)
雲粒の大きさはちょうど... (スコア:0)
なのでドライミストを高いところに浮かせておけば、人工雲に...。