「国民へ発信する重要情報はHTMLとPDF形式で」記事へのコメント

JPEGよりも・・・

[Anonymous Coward]

TIFFにすべきと俺は思いますが・・・？

JIS推奨形式は辛いかも（Re:JPEGよりも・・・）

[yasiyasi (5450)]

> JPEGよりもTIFFにすべきと俺は思いますが・・・？

たしかに，

• JIS Z 6016:2008. 標題, 紙文書及びマイクロフィルム文書の電子化プロセス [google.com]
• JIS Z 6017:2006 電子化文書の長期保存方法 [google.com]
• JIS_Z6016 株式会社D.I.M.S. [dims-i.com]

によると，電子化文書について，TIFF形式，PDF/A形式（長期保存向けのPDF），テキスト形式しか，JISでは推奨されていないように思えます。

　TIFF形式だと，対応しているビューアーがあれば，複数ページをめくったり出来るようです。

　ですが，今回のニーズ（通信帯域の抑止など）において，紙文書をスキャンしたものを保存する場合では，

• TIFF形式でもPDF/A形式でも，JPEG形式よりファイルサイズが大きく，
• 加えてTIFF形式では各ビューアーに機能のバラツキがあるため，

JIS推奨の両形式ともふさわしくないのでしょう。

Re:JIS推奨形式は辛いかも（Re:JPEGよりも・・・）

[shinshimashima (9763)]

＞TIFF形式でもPDF/A形式でも，JPEG形式よりファイルサイズが大きく，
紙文章のスキャンだと通常モノクロですので、Bilevelが使えるTIFFの方が有利でしょう。
カラーの場合でも、TIFF内部でJPEG圧縮って手もあるのでIFD部分しか差はでません。

でも
＞加えてTIFF形式では各ビューアーに機能のバラツキがあるため，
は難点ですね。Baseline TIFFではマルチページもJPEG圧縮も対象外なのがなぁ。
＃マルチページはずっと必須だと思ってたけど仕様書みたら
＃"A Baseline TIFF reader is not required to read any IFDs beyond the first one."
＃だって

Re:JIS推奨形式は辛いかも（Re:JPEGよりも・・・）

[Anonymous Coward]

Windowsに標準でビューアーが付いてない時点でダメでしょ。それでもソフトウェアのインストールで対応できるならまだいいほうだけど。ガラケーとかどうするの?
規格になっていれば実装の普及具合なんかどうでもいいんだったら、それこそPDFでいいじゃんって話になる。

Re:JIS推奨形式は辛いかも（Re:JPEGよりも・・・）

[shinshimashima (9763)]

＞Windowsに標準でビューアーが付いてない時点でダメでしょ。
見るだけでよければ、2000以前ならImaging、XPなら「画像とFaxビューア」、
Vistaなら「Windowsフォトギャラリー」、7なら「Windowsフォトビューアー」で見れるはず。

ガラケーではまず無理か。

Re:JIS推奨形式は辛いかも（Re:JPEGよりも・・・）

[SteppingWind (2654)]

TIFF形式って複数の画像フォーマットをタグによって管理している一種のコンテナの形式なので, 内部の画像フォーマットの互換性については実は保障されていないんですよね. なので互換性の確認・保障を行うには生の画像フォーマットに近いBMPやJPEGの方が確実ということはあります.

Re:

[Anonymous Coward]

つまり「TIIFに対応」ってのは「AVIに対応」とか「Ogg(コンテナ)に対応」とか「WAVE(RIFFコンテナ)に対応」並みにナンセンスな表現ってことですね。