アカウント名:
パスワード:
ざっと考えただけで、・フィルムと同じ厚さのCMOS受光部・千差万別な各カメラに対応したフィルムの送り出しエミュレート機構が必要となるので汎用品は無理じゃないですかね。多少厚みが増えるのを覚悟して、たとえばライカとか特定のカメラを対象としたアタッチメントキットならなんとか可能かもしれませんが。
フィルムの巻き取り機構は私が知るだけで
主にパーフォレーション（上下の穴）で巻き上げる（フィルムの巻き取り部はラッチがあり緩まないようになっている程度）パーフォレーションは使わずに、いわゆる“ベロ”を巻き取り部に差し込んで巻き上げる“ベロ”を使わずにゴムの摩擦で引っ掛けて巻き上げる（ベロの部分は無くてもいい）
の3つがあり、更に後者2つは巻き上げ量をパーフォレーションで機械的にカウントするものや赤外線でカウントするもの（これは説明書に赤外フイルムが使用出来ない旨書いてあるので判別出来ます）等もあり、それらの位置関係もバラバラで最初に巻き上げてから巻き戻す形も含めるとそれなりに面倒なバリエーションがあります。
今回の製品アイデアのターゲットは、電子制御が入る前の、昔ながらな「フィルムを入れなくても普通にシャッターが切れる」カメラが対象じゃないですかね。
撮影し終わって、さーフィルムを巻きもどそう、とカウンターを見たらフィルムがちゃんと入ってなかったことに気づいてショックを受ける、なんて経験をしたことはありませんか?ありませんか?そうですかorz…
そんな機種をデジカメ化するなら、巻き取り機構なんて飾りですよ。シャッターチャージできればそれでOK。
まぁ、その辺でしょうね。
最新の（と言ってもF6ですら何年前?）AF一眼レフをこれでデジタル化するぐらいなら、デジタル一眼レフを買った方が性能は上ですし。
デジタル一眼レフって分厚過ぎませんか？一眼レフに限ってはアナログのほうがコンパクトで好きです。
何を持って性能とするかは難しいとこですが、レンズの良さが活かされるレベルのものが出てきたら欲しいですね。
確かに。LCDがあるからでしょうかね。一眼レフは高い機能性や拡張性を求められるものなので、でかいとか重たいとかはある程度仕方ないんだろうと思います。個人的には小さく軽いのが好きなので、ペンタ使いですが。
コンパクトやレンジファインダーがでかく重たくなるのは、存在意義の喪失です（ぉ
巻き取る部分はカメラで適当に動いてもらって、撮像素子はその後で適当に展開するってなことで、巻き取り位置決め機構がどうであれなんとかなりそうな気がする。
送ったつもりにならないとシャッターがおりないのでは？
・大抵は裏板がバネで動くので、厚みは若干の余裕が見込めます。・パトローネから露光部までの距離は、ユニットの引き出し量を手動で調整できればだいたいＯＫ。・送り出し機構は単純に空回りさせておけば良いです。 ただしフィルムにより駆動される軸が存在する機種は別。
ある程度の汎用性は確保できそうに思えますし、ニーズのありそうな古い機種ほど騙しやすい気もします。実現できても、ホコリ対策で泣けそうですけどね。
フィルムがレール面に押し付けられるとこがピント面になるようにできてるので、センサの前に赤外カットフィルタやらローパスフィルタやらの光学系が沢山はさまっているデジタルフィルムでは、ピントがあわせにくくて使いにくいでしょう。
じゃあセンサーをアパーチャにはめこんでレール面より前に出そう、というと、レンズシャッターならいいけど、昔のフォーカルプレンシャッターではシャッター効率を追い求めて高級機種ほどフィルムとシャッターの距離が短くなっているのでうまくいかない。シャッターぶつかります。
デジタルになって、シャッター効率なんてもはや死語ですが・・・効率わるいと速いシャッタースピードで切っても被写体止まんないんだよね。
ポラバックのガラスみたいなやつで延長しようぜ。
シリコンフィルムの話を見たときから思ってることですが、センサに通電してるとノイズを拾いっぱなしになったり、電池がすぐに切れてしまいそうですが、どうやってその辺を解決するのでしょうね。フィルムの場合は感光に外部エネルギーはいりませんし、光さえ漏れてこなければ大丈夫なんですが。
現実的なところだと、巻き上げタイミングで（巻上げを検知して）センサの電荷クリアなんでしょうけど、シャッターを切ったらすぐに巻き上げておく癖がついてて、なおかつ次にシャッターを切るまでに時間がかかると意味ないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
無理だろう (スコア:1)
ざっと考えただけで、
・フィルムと同じ厚さのCMOS受光部
・千差万別な各カメラに対応したフィルムの送り出しエミュレート機構
が必要となるので汎用品は無理じゃないですかね。
多少厚みが増えるのを覚悟して、たとえばライカとか特定のカメラを対象とした
アタッチメントキットならなんとか可能かもしれませんが。
Re:無理だろう (スコア:3, 参考になる)
また、フィルムの送り出し機構は統一されていたからこそ（歯車で機械的に巻きとり）、35mmフィルムはどのメーカーのものでも同じように使えたのだと思うのですが、なにか特殊な方法で巻き取ってる物ってありましたっけ。
ああ、さきにパトローネから全部引き出して、逆順に撮影していくものがまれにありましたっけ。
Re:無理だろう (スコア:2)
フィルムの巻き取り機構は私が知るだけで
主にパーフォレーション（上下の穴）で巻き上げる（フィルムの巻き取り部はラッチがあり緩まないようになっている程度）
パーフォレーションは使わずに、いわゆる“ベロ”を巻き取り部に差し込んで巻き上げる
“ベロ”を使わずにゴムの摩擦で引っ掛けて巻き上げる（ベロの部分は無くてもいい）
の3つがあり、更に後者2つは巻き上げ量をパーフォレーションで機械的にカウントするものや赤外線でカウントするもの（これは説明書に赤外フイルムが使用出来ない旨書いてあるので判別出来ます）等もあり、それらの位置関係もバラバラで最初に巻き上げてから巻き戻す形も含めるとそれなりに面倒なバリエーションがあります。
Re:無理だろう (スコア:2, すばらしい洞察)
今回の製品アイデアのターゲットは、電子制御が入る前の、昔ながらな
「フィルムを入れなくても普通にシャッターが切れる」
カメラが対象じゃないですかね。
撮影し終わって、さーフィルムを巻きもどそう、とカウンターを見たら
フィルムがちゃんと入ってなかったことに気づいてショックを受ける、
なんて経験をしたことはありませんか?
ありませんか?そうですかorz…
そんな機種をデジカメ化するなら、巻き取り機構なんて飾りですよ。
シャッターチャージできればそれでOK。
Re:無理だろう (スコア:1)
まぁ、その辺でしょうね。
最新の（と言ってもF6ですら何年前?）AF一眼レフをこれでデジタル化するぐらいなら、デジタル一眼レフを買った方が性能は上ですし。
Re: (スコア:0)
デジタル一眼レフって分厚過ぎませんか？
一眼レフに限ってはアナログのほうがコンパクトで好きです。
何を持って性能とするかは難しいとこですが、レンズの良さが活かされるレベルのものが出てきたら欲しいですね。
Re:無理だろう (スコア:1)
確かに。LCDがあるからでしょうかね。
一眼レフは高い機能性や拡張性を求められるものなので、でかいとか重たいとかはある程度仕方ないんだろうと思います。個人的には小さく軽いのが好きなので、ペンタ使いですが。
コンパクトやレンジファインダーがでかく重たくなるのは、存在意義の喪失です（ぉ
Re: (スコア:0)
＞ 「フィルムを入れなくても普通にシャッターが切れる」
＞ カメラが対象じゃないですかね。
開発を急がないとどんどん市場が狭まる気がします。
その手のカメラを二台持ってるAC
Re:無理だろう (スコア:1)
巻き取る部分はカメラで適当に動いてもらって、撮像素子はその後で適当に展開するってなことで、巻き取り位置決め機構がどうであれなんとかなりそうな気がする。
Re:無理だろう (スコア:1)
Re: (スコア:0)
送ったつもりにならないとシャッターがおりないのでは？
Re: (スコア:0)
・大抵は裏板がバネで動くので、厚みは若干の余裕が見込めます。
・パトローネから露光部までの距離は、ユニットの引き出し量を手動で調整できればだいたいＯＫ。
・送り出し機構は単純に空回りさせておけば良いです。
ただしフィルムにより駆動される軸が存在する機種は別。
ある程度の汎用性は確保できそうに思えますし、
ニーズのありそうな古い機種ほど騙しやすい気もします。
実現できても、ホコリ対策で泣けそうですけどね。
ピントがずれます (スコア:2)
フィルムがレール面に押し付けられるとこがピント面になるようにできてるので、センサの前に赤外カットフィルタやらローパスフィルタやらの光学系が沢山はさまっているデジタルフィルムでは、ピントがあわせにくくて使いにくいでしょう。
じゃあセンサーをアパーチャにはめこんでレール面より前に出そう、というと、レンズシャッターならいいけど、昔のフォーカルプレンシャッターではシャッター効率を追い求めて高級機種ほどフィルムとシャッターの距離が短くなっているのでうまくいかない。シャッターぶつかります。
デジタルになって、シャッター効率なんてもはや死語ですが・・・効率わるいと速いシャッタースピードで切っても被写体止まんないんだよね。
Re: (スコア:0)
ポラバックのガラスみたいなやつで延長しようぜ。
Re: (スコア:0)
撮影する毎に、センサーをどんどん巻き取って、新しいセンサーが供給されるようにすればいいと思います。
Re: (スコア:0)
シリコンフィルムの話を見たときから思ってることですが、センサに通電してると
ノイズを拾いっぱなしになったり、電池がすぐに切れてしまいそうですが、どうやってその辺を解決するのでしょうね。
フィルムの場合は感光に外部エネルギーはいりませんし、光さえ漏れてこなければ大丈夫なんですが。
現実的なところだと、巻き上げタイミングで（巻上げを検知して）センサの電荷クリアなんでしょうけど、
シャッターを切ったらすぐに巻き上げておく癖がついてて、なおかつ次にシャッターを切るまでに時間がかかると意味ないし。