アカウント名:
パスワード:
正直、事故の当事者がなぜこういう決断が出来ないのか。こういう時だけ都合のいいデータを出してくる議員もいるようだし。利権云々も、こうなってはおじゃんだと思うのだけど。原発事故利権でも存在するのですかね。原発作業員は明らかに人権侵害の域だし。理解できない。
自然エネルギー利権も存在するでしょうが、やっぱり、危険なものを取り扱う場合と比べたら、額も小さくなってしまいます。反原発な人たちが宣伝してくれればしてくれるほど、原発が作りにくくなって、作るために地元にばらまかなければいけない額が大きくなって、利権も大きくなるのでしょう。
>原発利権って具体的には何ですか?
原発誘致でもらえるお金のことな。
>「自然エネルギー」だと利権は存在しないのですか?なぜ?
払う人がいないからですよ。あなたが20兆円ほど出して管理を国なみに杜撰にすれば、あなたも利権の主になれるますよ。
> 原発利権って具体的には何ですか?もっとも適切な例かは分かりませんが電源三法交付金 [wikipedia.org]とか?そもそも建築にも運用にも多額のお金が必要なので、それはそれは色んな利権が発生すると思いますよ。
#と書いて陰謀論を思いついたけど、これって危険なものと認知されればされるほど補助金額を吊り上げられるので#根拠をあえて持たずに、反原発を唱えてデモする人たちに「原発利権」の恩恵に与れる人たちが混じる理由になるかも。
> 「自然エネルギー」だと利権は存在しないのですか?なぜ?「自然エネルギー」なんて正体不明の曖昧なものではお金を動かしにくく、個々の地熱やら風力やらでは利権化できるほどの規模がないって事なんだと思います。
何と言っても大きいのは固定資産税です。例えば柏崎市の場合、30年間に東電からの固定資産税が約1,700億円ありました。
> 「自然エネルギー」だと利権は存在しないのですか?
あるでしょう。規模が小さいから目立たないだけで。当然規模が大きくなり、流れるお金が大きくなるとそれにまつわる利権もおいしくなっていくんでしょうね。
例えば太陽光発電の余剰電力買取制度なんかも利権と呼べるんじゃないですか?
> 例えば太陽光発電の余剰電力買取制度なんかも利権と呼べるんじゃないですか?
風力発電なんかだとブレード落下事故起きて放置されてる奴とか、落雷事故で再建して無い奴とか。補助金目当てに海外の安い設備買い付けてきて鳴り物入りで立ち上げて、あとの運用でトラブって放置プレイになってるような設備、既にいっぱいありますよね。
今までは需要がそもそも期待されてなかったんで、こういうハコモノ利権の類が多かったけど、注目されて大規模化してくると今度は別の形態にシフトするんでしょうね。そしてそんな大物利権
まだほとんど誰ももらってないから。どんな分野であれ、利権を握っているのは現職で、それに対立するものは挑戦者にならざるを得ない。#ただし現職がそのまま次の利権に転向 or 追加する場合を除く。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
一方日本は (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正直、事故の当事者がなぜこういう決断が出来ないのか。
こういう時だけ都合のいいデータを出してくる議員もいるようだし。
利権云々も、こうなってはおじゃんだと思うのだけど。
原発事故利権でも存在するのですかね。
原発作業員は明らかに人権侵害の域だし。
理解できない。
何言ってんだ? (スコア:0)
事故利権じゃなくて普通に原発利権があるからだろ。
意味分かんない? それとも、原発利権の存在さえ御存知無かった?
Re:何言ってんだ? (スコア:0)
「自然エネルギー」だと利権は存在しないのですか?なぜ?
Re:何言ってんだ? (スコア:3, すばらしい洞察)
自然エネルギー利権も存在するでしょうが、やっぱり、危険なものを取り扱う場合と比べたら、額も小さくなってしまいます。
反原発な人たちが宣伝してくれればしてくれるほど、原発が作りにくくなって、作るために地元にばらまかなければいけない額が大きくなって、利権も大きくなるのでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re:何言ってんだ? (スコア:1)
>原発利権って具体的には何ですか?
原発誘致でもらえるお金のことな。
>「自然エネルギー」だと利権は存在しないのですか?なぜ?
払う人がいないからですよ。
あなたが20兆円ほど出して管理を国なみに杜撰にすれば、あなたも利権の主になれるますよ。
Re:何言ってんだ? (スコア:1)
> 原発利権って具体的には何ですか?
もっとも適切な例かは分かりませんが電源三法交付金 [wikipedia.org]とか?
そもそも建築にも運用にも多額のお金が必要なので、それはそれは色んな利権が発生すると思いますよ。
#と書いて陰謀論を思いついたけど、これって危険なものと認知されればされるほど補助金額を吊り上げられるので
#根拠をあえて持たずに、反原発を唱えてデモする人たちに「原発利権」の恩恵に与れる人たちが混じる理由になるかも。
> 「自然エネルギー」だと利権は存在しないのですか?なぜ?
「自然エネルギー」なんて正体不明の曖昧なものではお金を動かしにくく、個々の地熱やら風力やらでは利権化できるほどの規模がないって事なんだと思います。
Re:何言ってんだ? (スコア:1, 参考になる)
何と言っても大きいのは固定資産税です。
例えば柏崎市の場合、30年間に東電からの固定資産税が約1,700億円ありました。
Re:何言ってんだ? (スコア:1, すばらしい洞察)
> 「自然エネルギー」だと利権は存在しないのですか?
あるでしょう。規模が小さいから目立たないだけで。当然規模が大きくなり、流れるお金が大きくなるとそれにまつわる利権もおいしくなっていくんでしょうね。
例えば太陽光発電の余剰電力買取制度なんかも利権と呼べるんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
> 例えば太陽光発電の余剰電力買取制度なんかも利権と呼べるんじゃないですか?
風力発電なんかだとブレード落下事故起きて放置されてる奴とか、落雷事故で再建して無い奴とか。
補助金目当てに海外の安い設備買い付けてきて鳴り物入りで立ち上げて、あとの運用でトラブって
放置プレイになってるような設備、既にいっぱいありますよね。
今までは需要がそもそも期待されてなかったんで、こういうハコモノ利権の類が多かったけど、
注目されて大規模化してくると今度は別の形態にシフトするんでしょうね。
そしてそんな大物利権
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>「自然エネルギー」だと利権は存在しないのですか?なぜ?
まだほとんど誰ももらってないから。
どんな分野であれ、利権を握っているのは現職で、それに対立するものは挑戦者にならざるを得ない。
#ただし現職がそのまま次の利権に転向 or 追加する場合を除く。