アカウント名:
パスワード:
枯れたコードが多い少ないとか、ベテランが多い素人が多いだけの話で片付くようじゃずいぶんと後ろ向きだと思うんですね。だって、この記事を真に受けて「じゃあCobolやりましょう」ってCobolを書く新人を増やして、Cobolで新たなプロジェクトをゼロから始めたらあっさりこの前提は崩れてしまいます。昔書かれて、2000年問題を乗り越えて、バグを徹底的につぶしきった枯れたコードが多いからというのは、枯れてないコードが新たに複数作られるだけであっさり崩壊です。それを書くのがベテランでなく新人であればなおのことミスも多いでしょうし。
であればJavaは今一番元気で参入者も多く新プロジェクトも作られ続けている言語であるとも言えてしまい、Cobolが不活性な言語であるというのも含めて、もし記事の趣旨がJavaたたきやCobol持ち上げなら皮肉な結論になってしまいますね。
# 「目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond」と/.Jの一番下にちょうど出てました
ただ、常に十分な数の目玉を揃えられないのは深刻な問題だ。
いや、本当にそういう意味かもね。
ℵ1は必要ないけどℵ0は必要だとか.
必要ないとか必要だの前に書いてある文字って何?
アレフ1とかアレフ0とか。さすがにやりすぎな感。せいぜい140億ぐらい。片目や全盲の人は心眼で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
じゃあCobolで新プロジェクト始めたら崩壊ですね (スコア:0)
枯れたコードが多い少ないとか、ベテランが多い素人が多いだけの話で片付くようじゃずいぶんと後ろ向きだと思うんですね。だって、この記事を真に受けて「じゃあCobolやりましょう」ってCobolを書く新人を増やして、Cobolで新たなプロジェクトをゼロから始めたらあっさりこの前提は崩れてしまいます。
昔書かれて、2000年問題を乗り越えて、バグを徹底的につぶしきった枯れたコードが多いからというのは、枯れてないコードが新たに複数作られるだけであっさり崩壊です。それを書くのがベテランでなく新人であればなおのことミスも多いでしょうし。
であればJavaは今一番元気で参入者も多く新プロジェクトも作られ続けている言語であるとも言えてしまい、Cobolが不活性な言語であるというのも含めて、もし記事の趣旨がJavaたたきやCobol持ち上げなら皮肉な結論になってしまいますね。
# 「目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond」と/.Jの一番下にちょうど出てました
Re:じゃあCobolで新プロジェクト始めたら崩壊ですね (スコア:1)
ただ、常に十分な数の目玉を揃えられないのは深刻な問題だ。
いや、本当にそういう意味かもね。
#存在自体がホラー
Re:じゃあCobolで新プロジェクト始めたら崩壊ですね (スコア:1)
ℵ1は必要ないけどℵ0は必要だとか.
Re: (スコア:0)
必要ないとか必要だの前に書いてある文字って何?
Re: (スコア:0)
アレフ1とかアレフ0とか。
さすがにやりすぎな感。せいぜい140億ぐらい。片目や全盲の人は心眼で。