アカウント名:
パスワード:
タッチパネル上の操作は、フリックなどを除けばつまるところ物理ボタンのメタファーにすぎないわけです。いわゆるソフトキーですね。
そこで「物理ボタンでは昔からやってたことを、タッチパネル上でやるようになりました」なんて特許は、成立したとしてもほとんど価値はないでしょう。それこそ「そんなのみんな思いつく」でお終いです。
その先として、「物理ボタンではないことを生かして、不要なときはボタンが消える」に走るとそれもまた、「そんなのATMとかではるか昔からやってる」で否定されますしね。
どんなくだらない特許でも、通ってしまえば、訴えられて販売差止くらうリスクを負うことになるし、現実問題として、誰でも思いつく、昔から同じようなことやってる、としても特許取られると面倒なんだろうなぁ。
アメリカの場合
・公知例をパクって申請されるケースに対して審査がずさん(基本的に「新技術は必ず特許申請される」という考えで制度が作られているため、既存特許との重複はチェックされるが未登録の公知例はチェックされない)
・販売差し止め申請が比較的早く出るのに対して、特許無効申し立てが長引きやすい(無効審判は日本ですら1年以内に終わるのが普通だが、アメリカだと裁判を要する。販売差し止めはその逆)
という事情により「公知例をパクって特許申請して訴えるテクが裏技として容易に成立する」という制度バグがあるんですよね。これを狙う特許ゴロも多く、逆に防衛のために(使わないけど)取っておくという動きも盛んです。大企業だと普通は後者なんですが、Appleの場合は前者のケースがあるんですよねぇ……。
もしかしてアメリカって、それっぽい理屈さえつければ、「回転する円盤で移動方向を指示するユーザーインターフェース」でも特許取れるんじゃねw
以前ブランコの乗り方で特許が通った国ですから…。
ピーナッツバターサンドイッチ特許問題なんてのもありましたな…真面目な話、アメリカの特許審査は(イグノーベル賞を取った)オーストラリアに匹敵するクオリティだよね
タッチパネルを有する機器の裏面に林檎のロゴを刻印することによりユーザに満足感を与える特許は?
環状の運搬補助装置はアップル起源ニダ
> 「そんなのみんな思いつく」そうじゃないから公知文献に見つからないし、特許として成立したわけ。君のように後付けで「そんなのみんな思いつく」っていうのは簡単だけどね。
屁理屈のこね方勉強になります。
反論出来ないときの負け惜しみ方勉強になります。
「尚、この実装はタッチスクリーンのインタフェイスに限る」とわざわざ限定したものは確かに見つけられないかもしれないねw
最近発売になったPS Vitaが、(DS初期タイトルの一部で見られた過ちに学ばずに)タッチパネルでしか操作できない部分があって大変に不評なのだけど、そーゆーのは一般的には「意図しない実装不具合」でしかなくて、制限する必要性が無いのに意図して方法を絞り込んだりはしない。
ただ、無効審判においては、「ウチの実装はタッチスクリーンに限定する必要性が無いので限定してない」「タッチスクリーンに限定する事に保護すべきオリジナリティは無い」で十分じゃないかな。
>そうじゃないから公知文献に見つからないし、特許として成立したわけ。
米国の特許制度における「んなもんみんな思いつく、前例いくらでもある」なんて話題は昔から散々出てることなんですけど。
あなたがいったいどこの世界の住人かはわかりませんが、あなたの世界に帰ったらどうでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
現実問題として (スコア:0)
タッチパネル上の操作は、
フリックなどを除けば
つまるところ物理ボタンのメタファーにすぎないわけです。
いわゆるソフトキーですね。
そこで
「物理ボタンでは昔からやってたことを、タッチパネル上でやるようになりました」
なんて特許は、
成立したとしてもほとんど価値はないでしょう。
それこそ
「そんなのみんな思いつく」でお終いです。
その先として、
「物理ボタンではないことを生かして、不要なときはボタンが消える」に走ると
それもまた、
「そんなのATMとかではるか昔からやってる」で否定されますしね。
Re:現実問題として (スコア:1)
どんなくだらない特許でも、通ってしまえば、訴えられて販売差止くらうリスクを負うことになるし、
現実問題として、誰でも思いつく、昔から同じようなことやってる、としても特許取られると面倒なんだろうなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:現実問題として (スコア:2, 興味深い)
アメリカの場合
・公知例をパクって申請されるケースに対して審査がずさん
(基本的に「新技術は必ず特許申請される」という考えで制度が作られているため、既存特許との重複はチェックされるが未登録の公知例はチェックされない)
・販売差し止め申請が比較的早く出るのに対して、特許無効申し立てが長引きやすい
(無効審判は日本ですら1年以内に終わるのが普通だが、アメリカだと裁判を要する。販売差し止めはその逆)
という事情により「公知例をパクって特許申請して訴えるテクが裏技として容易に成立する」という制度バグがあるんですよね。
これを狙う特許ゴロも多く、逆に防衛のために(使わないけど)取っておくという動きも盛んです。
大企業だと普通は後者なんですが、Appleの場合は前者のケースがあるんですよねぇ……。
Re: (スコア:0)
もしかしてアメリカって、それっぽい理屈さえつければ、
「回転する円盤で移動方向を指示するユーザーインターフェース」
でも特許取れるんじゃねw
Re:現実問題として (スコア:2)
以前ブランコの乗り方で特許が通った国ですから…。
Re: (スコア:0)
ピーナッツバターサンドイッチ特許問題なんてのもありましたな…
真面目な話、アメリカの特許審査は(イグノーベル賞を取った)オーストラリアに匹敵するクオリティだよね
Re:現実問題として (スコア:1)
タッチパネルを有する機器の裏面に林檎のロゴを刻印することによりユーザに満足感を与える特許は?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
環状の運搬補助装置はアップル起源ニダ
Re: (スコア:0)
> 「そんなのみんな思いつく」
そうじゃないから公知文献に見つからないし、特許として成立したわけ。
君のように後付けで「そんなのみんな思いつく」っていうのは簡単だけどね。
Re: (スコア:0)
屁理屈のこね方勉強になります。
Re: (スコア:0)
反論出来ないときの負け惜しみ方勉強になります。
Re: (スコア:0)
「尚、この実装はタッチスクリーンのインタフェイスに限る」
とわざわざ限定したものは確かに見つけられないかもしれないねw
最近発売になったPS Vitaが、
(DS初期タイトルの一部で見られた過ちに学ばずに)
タッチパネルでしか操作できない部分があって大変に不評なのだけど、
そーゆーのは一般的には「意図しない実装不具合」でしかなくて、
制限する必要性が無いのに意図して方法を絞り込んだりはしない。
ただ、無効審判においては、
「ウチの実装はタッチスクリーンに限定する必要性が無いので限定してない」
「タッチスクリーンに限定する事に保護すべきオリジナリティは無い」
で十分じゃないかな。
Re: (スコア:0)
>そうじゃないから公知文献に見つからないし、特許として成立したわけ。
米国の特許制度における
「んなもんみんな思いつく、前例いくらでもある」なんて話題は
昔から散々出てることなんですけど。
あなたがいったいどこの世界の住人かはわかりませんが、
あなたの世界に帰ったらどうでしょう?